Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2022 ~ М-2609/2022 от 11.04.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2022 года

Дело № 2-3276/22

50RS0035-01-2022-003449-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года      г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о прекращении алиментных обязательств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просил признать ФИО3 прекратившей нуждаться в помощи в виде взыскиваемых судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алиментов на её содержание в размере <данные изъяты> доли от прожиточного минимума для трудоспособного населения, ежемесячно, по решению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО7, что будет являться основанием для судебного пристава исполнителя для прекращения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №

Свои требования истец мотивирует тем, что Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которым взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на её содержание в размере <данные изъяты> доли от прожиточного минимума для трудоспособного населения 7 993 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До сих пор с истца взыскиваются алименты на содержание ответчика, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец считает, что ФИО3 утратила право на получение алиментов на ее содержание. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 17).

Заинтересованное лицо – Подольское РОСП ГУФССП России по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и на свое содержание, которым взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3, алименты на ее содержание в размере 2/3 доли от прожиточного минимума для трудоспособного населения (7 993 рублей), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в размере 7 993,00 рублей ежемесячно в пользу ФИО3 на ее содержание.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 108 509,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что алименты взысканы на период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания того, что ФИО3 прекратила нуждаться в помощи. В связи с неуплатой установленных алиментов в срок по исполнительному производству имеется задолженность, основания для списания которой также отсутствуют. Иные доводы истца об очередности списания денежных средств в счет погашения имеющихся у него алиментных обязательств перед детьми и иных задолженностей не являются основанием для освобождения ФИО2 от освобождения от уплаты указанной задолженности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о прекращении алиментных обязательств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова