Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1711/2021 ~ М-392/2021 от 08.02.2021

№ 2-1711/2021

50RS0033-01-2021-000904-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалиной Е. В. к Зотову М. А. о взыскании невыплаченной заработной паты, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Орехово-Зуевского городского суда <адрес> находится дело по исковому заявлению Хахалиной    Е.В. к Зотову М.А. о взыскании невыплаченной заработной паты, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, другим требованиям.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о предоставлении им времени для утверждения условий мирового соглашения, в связи с чем суд объявил перерыв в рассмотрении дела.

После перерыва стороны в суд не явились, предоставив через канцелярию заявление об утверждении мирового соглашения, которое просят рассмотреть в свое отсутствие.

    Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном заявлении, в котором они просят утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хахалиной Е. В. и ответчиком Зотовым М. А. на следующих условиях:

    Ответчик Зотов М. А. признает исковые требования истца Хахалиной Е. В. о взыскании задолженности по заработной платы и другим требованиям в сумме 165 000 руб., а также о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Денежные средства ответчик Зотов М. А. передает истцу Хахалиной Е. В. путем ежемесячных перечислений на ее карту, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с июня 2021 года, в размере не меньше 5 000 рублей в месяц – до полного погашения указанной выше суммы.

Компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. возможна также путем передачи ответчиком Зотовым М. А. истцу Хахалиной Е. В. по согласованию между сторонами товара, имеющегося у него в наличии, на указанную сумму в течение 2 (двух) недель с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Истец Хахалина Е.В. от своего иска к Зотову М.А. отказывается.

    Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по судебным расходам, понесенным ими в связи с рассмотрением настоящего дела.

Производство по гражданскому делу по иску стороны просят прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам известно, что в случае утверждения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    По смыслу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    В соответствие с положениями ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.            

    Исходя из положений части 1 статьи 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить, не совершены ли эти действия под угрозой, под влиянием обмана или заблуждения, вследствие недобросовестных действий одной из сторон.    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.    

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                                        

    Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, условия мирового соглашения сторонами согласованы, исходя из того, что стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, суд считает, что заключенное сторонами настоящего спора мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.9, 173, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хахалиной Е. В. и ответчиком Зотовым М. А. на следующих условиях:

Ответчик Зотов М. А. признает исковые требования истца Хахалиной Е. В. о взыскании задолженности по заработной платы и другим требованиям в сумме 165 000 руб., а также о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Денежные средства ответчик Зотов М. А. передает истцу Хахалиной Е. В. путем ежемесячных перечислений на ее карту, не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с июня 2021 года, в размере не меньше 5 000 рублей в месяц – до полного погашения указанной выше суммы.

Компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. возможна также путем передачи ответчиком Зотовым М. А. истцу Хахалиной Е. В. по согласованию между сторонами товара, имеющегося у него в наличии, на указанную сумму в течение 2 (двух) недель с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Истец Хахалина Е.В. от своего иска к Зотову М.А. отказывается.

    Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по судебным расходам, понесенным ими в связи с рассмотрением настоящего дела.

Производство по гражданскому делу по иску Хахалиной Е. В. и ответчику Зотову М. А. прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что после утверждения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                     И.Н. Щипанов