Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2023 ~ М-102/2023 от 18.01.2023

    Дело № 2-644/2023

УИД48RS0003-01-2023-000128-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2023 годаг. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                             Галимовой О.В.,

при секретаре                                                                                       Андреевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску СНТ «Ветеран труда» к Кузнецовой Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств,

установил:

СНТ «Ветеран труда» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО принадлежал земельный участок общей площадью 570кв.м, расположенный в границах территории садоводства «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Сумма задолженности наследников за 2012 – 2021 годы составляет 51450 руб.

Просили суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Ветеран труда» за 2012 – 2021 годы в размере 51450 руб.

Протокольным определением суда от 21.02.2023 г. в качестве ответчика была привлеченаКузнецова Е.Г.

Представитель истца СНТ «Ветеран труда» по доверенности Митяев Д.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Липецка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт1 статьи20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (пункт 1 статьи150), а Жилищный кодекс Российской Федерации в части4 статьи1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, СНТ «Ветеран труда» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании денежных средств.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка Фоминой Л.Н. от 01.02.2023 г. № 33 в производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.18 мая 2004 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя –Кузнецова Е.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент поступления искового заявления в суд и рассмотрения дела проживал на территории, неподсудной Правобережному районному суду г. Липецка, а на территории Советского района г. Липецка, то данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Кузнецовой Е.Г. в Советский районный суд г.Липецка, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску СНТ «Ветеран труда» к Кузнецовой Елене Геннадьевне о взыскании денежных средствв Советский районный суд г.Липецка для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                                                              О.В.Галимова