Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2022 (12-1123/2021;) от 12.11.2021

УИД № 78RS0006-01-2021-009200-90

Дело № 12-142/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                            10 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Егора Владимировича на постановление врио начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга А.С. Кононова от 30.10.2021 о привлечении Михайлова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Кононова А.С. от 30.10.2021 Михайлов Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Михайлов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 30.10.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе Михайлов Е.В. указал, при рассмотрении дела об административном правонарушении была нарушена ст.26.11 КоАП РФ, а именно протокол был составлен по истечении суток с момента задержания, не были вызваны и допрошены свидетели и сотрудник полиции, составивший протокол, который не выполнил требования ст. 4.1 КоАП РФ. Ему не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ ему не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела, воспользоваться помощью защитника. Кроме того, в постановлении реквизиты для направления штрафа отсутствуют.

В судебное заседание Михайлов Е.В. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин до 19 час. 35 мин. Михайлов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, напротив <адрес>, в Комсомольском сквере, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий, реализовал свой внезапно возникший умысел на совершение хулиганства, а именно, находясь в общественном месте, при большом скоплении людей, грубо выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивал руками.

Действия Михайлова Е.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении, по результатам которого вынесено постановление от 30.10.2021 №009535 отсутствуют доказательства виновности Михайлова Е.В. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей совершения Михайловым Е.В. административного правонарушения, имеющийся в материалах дела рапорт о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленный должностным лицом ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга не содержит сведений о разъяснении данному гражданину положений ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, доказательства совершения Михайловым Е.В. мелкого хулиганства в материалах дела отсутствуют.

Помимо этого обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку является немотивированным, не содержит перечня и оценки доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Михайлова Е.В.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление врио начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Кононова А.С. от 30.10.2021 о привлечении Михайлова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.10.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░