Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2024 (2-7620/2023;) от 19.12.2023

Дело №2-2444/2024, УИД 24RS0046-01-2022-004025-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.,

при секретаре Морозовой А.С.

с участием ответчика Богомазовой Н.В.

ответчика Дымковец Т.В., действующей в интересах Масловой В.В., и ее Каримовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Дымковец Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и Богомазовой ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском с учетом уточнений (том 1 л.д. 128) к Дымковец Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и Богомазовой ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2. На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дымковец Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами, не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего за период с 01.01.2018г. по 31.01.2021г. образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 73 873,35 рублей. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в сумме 7 695,63 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана в долевом порядке в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ от 14.04.2021г. по делу № 2-857/76/2021 в отношении Дымковец Т.В., действующей в интересах ФИО2 был отменен определением от 18.05.2021.

ООО УК «ЖСК» просит взыскать с Дымковец Т.В. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2    и Богомазовой Н.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2018 года по 31.01.2021 года в размере 73 873,35 руб.,    пени за просрочку платежей в размере 7 695,63 руб.,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 323,53 руб.

Представитель истца ООО «УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д. 88), Махалова К.И. (доверенность по 31.12.2024 года (л.д. 111) направила пояснения, в которых иск поддеражала, а также возражения относительно пропуска срока обращения в суд (л.д. 96, 110).

Ответчик Дымковец Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ее представитель Каримову Л.Ф. (доверенность от 27.01.2015 года сроком на 10 лет (л.д. 115) иск не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями. Кроме того, указали, что задолженности ФИО2 не имеется, поскольку лицевые счета квартиры по адресу: <адрес> разделены, и задолженность является долгами Богомазовой Н.В.

Ответчик Богомазова Н.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. 114), дополнительно на вопросы суда пояснила, что действительно по спорной квартире имеется задолженность по оплате ЖКУ, которая образовывалась много лет – а именно большой долг оставила их сестра, которая умерла, после чего она (ответчик) по возможности гасит долги, что-то по решениям судов, что-то сама, поскольку является пенсионеркой. Также в случае если истцом пропущен срок по ежемесячным платежам обращения в суд, просила его применить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Статьей 18 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" (пункты 1, 2 и 5) предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, законные представители обязаны оплачивать принадлежащее ребенку жилое помещение за счет доходов подопечного и данная обязанность не может возникнуть ранее установления опеки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>     является ФИО2 (л.д. 13).

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по данному адресу состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.03.2012г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Также судом достоверно установлено, что в спорной квартире правом пожизненного проживания пользуется Богомазова Н.В., которая в квартире проживает, в том числе в спорный период и по настоящее время.

В силу положения ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вселена в <адрес>. Дымковец Т.В. вселена в <адрес> в качестве опекуна несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свою очередь решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.12.2012 года, удовлетворены исковые требования Дымковец Т.В. действующей в своих в интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о распределении расходов по оплате за жилищные услуги, возложении обязанности.

Данным судебным актом постановлено: «Разделить расходы по оплате за жилищные услуги <адрес> в <адрес> из расчета фактического проживания в количестве трех человек Богомазовой ФИО3 (на 1 человека) – 1/3 доли от общей суммы начислений за квартплату и коммунальные платежи, Дымковец Т.В. с учетом несовершеннолетней ФИО2 ( на два человека) – 2/3 доли от общей суммы начислений за квартплату и коммунальные платежи.

Обязать УК ООО «Жилкомцентр» разделить финансово-лицевой счет на <адрес>, открыть отдельные финансово-лицевые счета на имя Дымковец Т.В. с учетом несовершеннолетней ФИО2, и Богомазову (ФИО1) Т.В. отдельные финансово-лицевые счета на занимаемую площадь в квартире.» (том 1 л.д. 84-86).

Из представленных истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с 01.01.2018 года по 31.01.2021 года образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 73 873,35 руб., задолженность по пени 7 695,63 руб., которая до настоящего времени не оплачена (том 1 л.д. 6-12).

Вместе с тем, истец неверно отнес образовавшуюся задолженность по платежам за квартплату и коммунальные платежи только на Дымковец Т.В., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2    собственника помещения, тогда как указано ранее судебным актом лицевые счета квартиры по адресу: <адрес>     были разделены в долях, следовательно и плата за квартиру и коммунальные услуги должна были начисляться в определенных судом долях 1/3 доли относиться на счет Богомазовой Н.В. и 2/3 доли на счет Дымковец Т.В. с учетом несовершеннолетней ФИО2

Таким образом, проверив представленный истцом расчет, который верный по сути в арифметическом плане, однако, не верно распределена задолженность,     суд приходит к выводу, что по состоянию на 31.01.2023 года задолженность за квартиру и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире ответчика Богомазовой Н.В. составила 24 624, 45 руб. и пеня – 2 565, 21 руб., а задолженность Дымковец Т.В., с учетом ФИО2 – 49 248, 90 руб. и пеня – 5 130, 42 руб., соответственно.

В тоже время в ходе рассмотрения дела стороной ответчика Дымковец Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к настоящим исковым требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных норм права и установленной статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности ежемесячного внесения платы за коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги начинает исчисляться со дня невнесения очередного ежемесячного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте да в сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ от 14.04.2021 года. по делу № 2-857/76/2021 в отношении Дымковец Т.В., действующей в интересах ФИО2 был отменен определением от 18.05.2021 года (том 1 л.д.14), при этом заявление о выдаче судебного приказа было подано на судебный участок № 76 14.04.2021 года. Таким образом период судебной защиты составил 35 дней в период с 14.04.2021 года по 18.05.2021 года (том 1 л.д. 161-174).

С настоящим исковым заявлением в Свердловский районный суд г. Красноярска истец обратился 20.06.2022 года, лично, подав документы через приемную Свердловского районного суда, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (том 1 л.д. 2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, подлежавшему совершению в срок по 10-е число каждого месяца, и периода осуществления УК «ЖСК» судебной защиты в порядке приказного производства, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2018 года до 16.05.2019 года.

Таким образом, с ответчика Богомазовой Н.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период с 16.05.2019 года по 31.01.2021 года в размере 10 323, 65 руб., исходя из следующих начислений помесячно:

-с 16.05.2019 года по 31.05.2019 года по лицевому счету Богомазовой Н.В. (№) за жилищно-коммунальные услуги начислено – 202, 34 руб.;

-за июнь 2019 года – 432, 06 руб.;

-за июль 2019 года – 411, 98 руб.;

-за август 2019 года – 354,52 руб.;

-за сентябрь 2019 года – 354,52 руб.;

-за октябрь 2019 года – 354,52 руб.;

-за ноябрь 2019 года – 354,52 руб.;

-за декабрь 2019 года – 354,52 руб.;

-за январь 2020 года – 354,52 руб.;

-за февраль 2020 года – 354,52 руб.;

-за март 2020 года – 429, 61 руб.;

-за апрель 2020 года – 354,52 руб.;

-за май 2020 года – 354,52 руб.;

-за июнь 2020 года – 354,52 руб.;

-за июль 2020 года – 355,34 руб.;

-за август 2020 года – 353,8 руб.;

-за сентябрь 2020 года – 363,67 руб.;

-за октябрь 2020 года – 355,85 руб.;

-за ноябрь 2020 года – 339,1 руб.;

-за декабрь 2020 года – 355,85 руб.;

-за январь 2021 года – 355,86 руб.;

с 16.05.2019 года по 31.05.2019 года по лицевому счету Богомазовой Н.В. (№) за отопление начислено – 596,41 руб.;

-за июнь 2019 года – 1 155, 56 руб.;

-за июль 2019 года – 1 071, 03 руб.

С ответчика Дымковец Т.В., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период с 16.05.2019 года по 31.01.2021 года в размере 20 577, 18 руб., исходя из следующих начислений помесячно:

-с 16.05.2019 года по 31.05.2019 года по лицевому счету ФИО2 (№) за жилищно-коммунальные услуги начислено – 403,48 руб.;

-за июнь 2019 года – 861, 98 руб.;

-за июль 2019 года – 821,75 руб.;

-за август 2019 года – 706,81 руб.;

-за сентябрь 2019 года – 706,81 руб.;

-за октябрь 2019 года – 706,81 руб.;

-за ноябрь 2019 года – 706,81 руб.;

-за декабрь 2019 года – 706,81 руб.;

-за январь 2020 года – 706,75 руб.;

-за февраль 2020 года – 706,78 руб.;

-за март 2020 года – 857, 32 руб.;

-за апрель 2020 года – 706,78 руб.;

-за май 2020 года – 706,78 руб.;

-за июнь 2020 года – 706,78 руб.;

-за июль 2020 года – 708,42 руб.;

-за август 2020 года – 705,35 руб.;

-за сентябрь 2020 года – 699, 55 руб.;

-за октябрь 2020 года – 707,86 руб.;

-за ноябрь 2020 года – 674, 34 руб.;

-за декабрь 2020 года – 707,86 руб.;

-за январь 2021 года – 707,86 руб.

С 16.05.2019 года по 31.05.2019 года по лицевому счету ФИО2 (№) за отопление начислено – 1 194,35 руб.;

-за июнь 2019 года – 2 314, 06 руб.;

-за июль 2019 года – 2 145, 08 руб.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

16.01.2024 года ответчик Богомазова Н.В. добровольно признала иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд (том 2 л.д. 144).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2, в интересах которой действует ее законный представитель - опекун Дымковец Т.В., в спорный период времени являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состояла в нем на регистрационном учете, а ответчик Богомазова Н.В. в нем проживала на праве пожизненного пользования, однако расходов по его содержанию не несли, за период с 16.05.2019 года по 31.01.2021 года (с учетом срока исковой давности) образовалась задолженность на лицевом счете Богомазовой Н.В. в сумме 10 323,65 руб. и на лицевом счете ФИО2 в сумме 20 577,18 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков с учетом их долей в разделенных финансово-лицевых счетах, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей не подлежат удовлетворению в связи с тем, что пеня рассчитана за услуги предоставленные в период выпадающий за сроки исковой давности то есть по апрель 2019 года.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 323,53 руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении Дымковец Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, определением от 18.05.2021г. судебный приказ от 14.04.2021г. был отменен.

На основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 1 323,53 руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

Истцом заявлено о взыскании государственной пошлины именно в размере 1 323,53 руб. (иск том 1 л.д. 2 оборотная сторона).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, в пределах заявленных исковых требований     с Богомазовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 167,1 руб., а с Дымковец Т.В. в размере 334,2 руб. исходя из расчета:

30 900,83 руб. х 100 : 81568,98 руб. = 37,88%

1 323,53 руб. х 37,88% = 501,35 руб.

501,35 руб. : 3 (доли) = 167,1 руб. (если за 2 то 334,2 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к Дымковец Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и Богомазовой ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей     удовлетворить частично.

Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 323,53 руб. в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Дымковец Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с Дымковец Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №) за период с 16.05.2019 года по 31.01.2021 года в размере 20 577,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 334,2 руб.

Взыскать с Богомазовой ФИО3 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №) за период с 16.05.2019 года по 31.01.2021 года в размере 10 323, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 167,1 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖСК» к Дымковец Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и Богомазовой ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей за период с 01.01.2018 года по 15.05.2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 года.

Судья                                               Н.М. Елисеева