Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1537/2023 от 09.03.2023

    УИД №

Дело № 2-1537/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Ханжиной М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ханжиной М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте со счетом                                                                  № за период с 12 февраля 2013 года по 15 ноября 2022 года в размере 149 118,17 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8 224,79 рублей, просроченный основной долг – 140 893,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 182,36 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что банком на основании заявления на получение кредитной карты, поданного                      Ханжиной М.С., открыт счет № и предоставлена заемщику кредитная карта с установленным кредитным лимитом под ....... % годовых. Держатель карты обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка определена неустойка в размере ....... % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то согласно расчету истца за период с 12 февраля 2013 года по 15 ноября 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 149 118,17 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8 224,79 рублей, просроченный основной долг – 140 893,38 рублей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Ханжиной М.С. задолженности, который впоследствии отменен.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ханжина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ханжиной М.С. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 28 июня 2011 года Ханжина М.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты ....... с лимитом ....... рублей.

Ханжина М.С. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 1 июля 2014 года) (далее – Условия) карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через устройства самообслуживания (пункт 1.7 Условий).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1 Условий).

Лимит кредита – устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частично) для совершения операций с использованием карты (пункт 2 «термины).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (пункт 3.5 Условий). Держатель осуществляет частное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (пункт 3.6).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности (пункт 2 «термины).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (пункт 3.9 Условий).

Согласно пункту 6.1 Условий информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления банком клиенту отчета.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3), досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов договора (пункт 4.1.4).

Согласно пункту 5.2.8 Условий банк имеет право в случаях, установленных законодательством Российской Федерации потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимся процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 17), Ханжиной М.С. установлен кредитный лимит ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев, льготный период ....... дней, процентная ставка по кредиту – ....... %, процентная ставка в льготный период ......., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) .......%, дата платежа – не позднее ....... дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита ....... % годовых.

Из сведений банка по кредитной карте (счет карты                                                               №) следует, что заемщику Ханжиной М.С. был предоставлен кредитный лимит, она совершала расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее ....... дней с момента получения отчета. Однако заемщиком указанные обязательства должным образом не исполнялись (дата выхода на просрочку – 23 сентября 2022 года).

Истцом в адрес Ханжиной М.С. было направлено требование от 13 октября 2022 года о досрочном возврате кредита в срок не позднее 14 ноября 2022 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и образованием просроченной задолженности по состоянию на 26 сентября 2022 года. Общая сумма задолженности к погашению указана в размере 149 146,71 рублей                 (л.д. 20).

Указанное требование не было исполнено заемщиком.

ПАО Сбербанк предприняты меры для взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 24 июля 2014 года № с Ханжиной М.С. в пользу ОАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 150 146,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101,47 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 28 февраля 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 149 118,17 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8 224,79 рублей, просроченный основной долг – 140 893,38 рублей (л.д. 26).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Ханжиной М.С. были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 149 118,17 рублей. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций, судом не установлены, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО Сбербанк за подачу искового заявления к Ханжиной М.С. уплачена государственная пошлина в сумме 4182,36 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ханжиной М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 12 февраля 2013 года по 15 ноября 2022 года в размере 149 118,17 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8 224,79 рублей, просроченный основной долг – 140 893,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.А. Терентьева