Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1429/2021 от 28.07.2021

                               Дело 12-1429/2021

УИД 35RS0010-01-2021-011839-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                  23 сентября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев ходатайство Салиева У. А. о восстановлении срока для обжалования постановления ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Немова Е.А. от 09 января 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

установил:

постановлением ОГИБДД УМВД России по Вологодской области от 09 января 2020 года Салиев У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Салиев У.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления, мотивируя пропуск срока тем, что не является гражданином Российской Федерации, не имеет юридических знаний и не владеет русским языком, в связи с чем не знал о процессуальных сроках обжалования.

В судебное заседание Салиев А.У. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления вручена Салиеву У.А. лично 09.01.2020 г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении от 03.01.2020 г.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 21 января 2020 года.

Жалоба Салиева У.А. на постановление об административном правонарушении поступила в суд 28 июля 2021 года.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в жалобе не содержится.

Утверждение Салиева У.А. в жалобе о том, что он юридически неграмотен, не владеет русским языком, в связи с чем не знал о процессуальных сроках, не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие юридических познаний, не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Салиев У.А. в достаточной мере владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении. Салиевым У.А. собственноручно поставлены подписи в соответствующих графах постановления о привлечении к административной ответственности, в письменные объяснения собственноручно исполнены на русском языке, жалоба на постановление исполнена на русском языке, подписана и подана Салиевым У.А. лично.

Кроме того, как следует из материалов дела, правонарушение Салиевым У.А. совершено при управлении транспортным средством, что предполагает знание русского языка.

         Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что порядок и срок обжалования постановления Салиеву У.А. были разъяснены.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Салиев У.А. владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых им документов.

Таким образом, Салиев У.А. был осведомлен о порядке и сроке обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, имел возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ввиду изложенного ссылка на плохое владение русским языком и юридическую неграмотность несостоятельна и уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, принимая во внимание, что срок обжалования пропущен существенно, более чем на один год и шесть месяцев, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Салиеву У. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Немова Е.А. от 09 января 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                                          М.В. Зайцева.