Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2024 ~ М-332/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-532/2024

Определение

25 апреля 2024 года                                 г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о защите прав потребителей,

установил:

Лихачева И.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Морские и речные круизы», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 сентября 2022 года по 08 декабря 2023 года в размере 16 063 руб. 22 коп., с последующим начислением процентов в размере 1/365 ключевой ставки Центральной банка РФ, действующей на 20 июля 2020 года, за каждый календарный день пользования до дня погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года признано обоснованным заявление Сирякова Г.А. о признании должника ООО «Морские и речные круизы» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона.

Положения ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных вп. 1 ст. 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
06.12.2013г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что предъявленные истцом требования не являются текущими платежами, при признании их обоснованными подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

В настоящее время дело о банкротстве ООО «Морские и речные круизы» находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что заявленные требования не являются текущими платежами, и в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится на рассмотрении дело в отношении ООО «Морские и речные круизы» о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, суд приходит к выводу о том, что требования Лихачевой И.Е. к ООО «Морские и речные круизы» о защите прав потребителей могут быть рассмотрены исключительно в рамках производства по делу о банкротстве ООО «Морские и речные круизы», и только в рамках указанного дела может быть разрешен вопрос об обоснованности требований истца по настоящему иску. Таким образом, данные требования не подсудны суду общей юрисдикции, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о защите прав потребителей по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий А.С.Кривова