Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2023 от 04.12.2023

                                                                        УИД № 26RS0009-01-2023-001537-02

                                                                                                         дело № 5-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2023 года                                                                                           город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Г. Макарян,

с участием защитника – адвоката Колесникова Р.А.,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

Арендаренко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Арендаренко П.М., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 1.3, 9.10, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, совершая маневр обгона, нарушив дистанцию, допустил столкновение с движущегося в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арендаренко П.М. не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии защитника Колесникова Р.А. Кроме того в заявлении указал, что на данный момент ему <данные изъяты> полных лет, состояние здоровья хорошее. С ДД.ММ.ГГГГ года у него исчисляется непрерывный стаж вождения. С момента получения водительского удостоверения по его вине не было совершено ни одного дорожно-транспортного происшествия. Он является <данные изъяты>. За время службы получил ряд значимых государственных и ведомственных наград различных уровней, в том числе, награжден орденом «<данные изъяты>», медалью «<данные изъяты>». Трудовую деятельность в данный момент не осуществляет, является пенсионером. Размер его ежемесячной пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Колесников Р.А., доводы изложенные в заявлении Арендаренко П.М. поддержал, указал, что Арендаренко П.М. вину признал, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим, в том числе Потерпевший №1, совершил нарушение не умышленно. Также пояснил, что ФИО3 является супругой Арендаренко П.М.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании фактические обстоятельства ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения, подтвердил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> к своим родителям в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на въезде в <адрес>. Перед совершением маневра он, убедился в безопасности своего маневра стал совершат поворот налево и в этот момент с его транспортным средством столкнулся автомобиль, движущийся в попутном направлении. От данного столкновения он ударился головой и потерял сознание, потом, когда пришел в сознание, то узнал, что указанным транспортным средство управлял Арендаренко П.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела суду не представила. В связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии потерпевшей, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом были предприняты меры к извещению лиц, в том числе потерпевшей ФИО3, по данной категории дел присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, также как и не было признано обязательств присутствие потерпевшей ФИО3, суд, с согласия явившихся лиц, а именно защитника Колесникова Р.А. и потерпевшего Потерпевший №1, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Арендаренко П.М. и потерпевшей ФИО3, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, изучив заявление Арендаренко П.М., выслушав защитника и потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Арендаренко П.М. в нарушение вышеуказанной норме, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие нарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арендаренко П.М. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщается, о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты при подъезде в <адрес> ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом – ИДПС ОГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО9, которое произвело осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на <адрес>. Кроме того в нем содержатся сведения о водителях, транспортных средствах, потерпевших и свидетелях, а также имеются подписи Арендаренко П.М., Потерпевший №1 и ИДПС ОГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО9 Замечаний на протокол осмотра места совершения административного правонарушения от участвующих лиц не поступало;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о расположении транспортных средств, 1) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеются сведения о понятых и их подписи, а также подписи водителей, которые были согласны со схемой происшествия, имеется подпись лица составившего схему;

- сведениями о водителях, участвующих в ДТП, согласно которых в результате ДТП пострадавших – 2, из них погибших в количестве 0;

- фототаблицей к схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено место совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, а также технические повреждения транспортных средств, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия;

- письменными показаниями Потерпевший №1 данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившего факт совершения Арендаренко П.М. нарушения, в которых он указал, что <данные изъяты>;

- письменными объяснениями Арендаренко П.М., данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившего факт совершения им нарушения, согласно которым <данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО10, данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившей факт совершения Арендаренко П.М. нарушения, которая <данные изъяты>.;

- письменными показаниями ФИО11 данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившей факт совершения Арендаренко П.М. нарушения, которая 15.10.<данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, рваной раны теменной области, которые образовались в результате действия твердых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинили легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (п. 8.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»);

- информацией из ГБУЗ СК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в приемное отделение. Диагноз: Закрытый перелом VIII ребра справа. Оказана помощь, даны рекомендации, не госпитализировалась;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра справа, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающих на причинение средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»);

- письменными показаниями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившей факт совершения Арендаренко П.М. нарушения, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что она получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия и находилась на амбулаторном лечении;

- письменными показаниями Потерпевший №1 данными ДД.ММ.ГГГГ и подтвердившего факт совершения Арендаренко П.М. нарушения, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство в отношении Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, материалы дела содержат сведения о водителях, содержащиеся в их водительских удостоверениях: Арендаренко П.М. и Потерпевший №1;

Также в материалах дела имеются: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Арендаренко П.М. на имя ФИО11 и свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на имя Потерпевший №1

Все представленные в деле доказательства являются допустимыми, так как получены и собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. У мирового судьи сомнение в законности представленных протоколов не возникает, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности Арендаренко ФИО16.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью и ФИО3 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Арендаренко П.М. Правил дорожного движения. Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим, определена на основании заключений судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Арендаренко П.М. умысла на нарушение Правил дорожного движения, несостоятельны.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данных правонарушений предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Арендаренко П.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.3, 9. 1(1), 9.10, 11,2 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Проявив небрежность, водитель, в нарушение пунктов 1.3 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасности движения и не причинять вреда, допустил столкновение с транспортным средством, вследствие чего потерпевшим были причинены легкий и средней тяжести вред здоровью.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Так, согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшим, действия Арендаренко П.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается раскаяние Арендаренко П.М. в содеянном, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, полное признание вины и возраст Арендаренко П.М.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Арендаренко П.М., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, не установлено

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, являющегося пенсионером, его имущественное положение, государственные награды Арендаренко П.М., обстоятельства совершения правонарушения, которые в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что применение к Арендаренко П.М. в данном случае административного наказания в виде лишения специального права будет носить неоправданно суровый карательный характер, не соответствующий обстоятельствам правонарушения.

В этой связи в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и совокупность обстоятельств признанных судом в качестве смягчающих административную ответственность, на основе всесторонней оценки содеянного и личности Арендаренко П.М., суд посчитал возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленных санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Арендаренко ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Разъяснить Арендаренко П.М., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

18 декабря 2023 года оглашена резолютивная часть постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                  подпись                                                   А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья                                               А.Г. Макарян