Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2022 (2-954/2021;) ~ М-894/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-14/2022 (10RS0016-01-2021-003283-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теремецкого С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений РК, Чернову Д.Е., Вавилову В.Ю., Теремецкой Е.А., Черновой Н.И. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

Теремецкий С.В., уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратился с иском к ответчикам, указав, что является арендатором земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: ..., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Смежным участком с северной стороны является ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером <...> (далее – Участок № 1) площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, правомочия собственника в отношении которого осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений РК. Участок № <...> имеет определенную в ЕГРН проекцию границ в системе координат МСК-10. При вынесении в натуру границ своего земельного участка был обнаружен факт реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, которая заключается в смещении проекции границ участков в южном направлении от истинных границ на расстояние порядка 5-7 метров. Причина реестровой ошибки – смещение проекций участков при переходе из местной системы координат в действующую систему координат МСК-10. Факт реестровой ошибки подтвержден межевым планом ООО «Поместье». В связи с наложением проекции участка № <...> по истинным границам на ранее учтенный участок № <...> по сведениям ЕГРН, необходимо исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка № 1. В такой ситуации Участок № 1 как ранее учтенный не прекратит свое существование как объект, после исправления реестровой ошибки в местоположении участка № <...> собственник участка № <...> будет иметь возможность в самостоятельном порядке исправить реестровую ошибку путем уточнения границ учтенного участка. На основании изложенного просит: признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> и исключить их из ЕГРН; в порядке исправления реестровой ошибки установить границы земельного участка с кадастровым номером <...> в соответствии межевым планом ООО «Поместье», в соответствии с заключением судебной экспертизы.

На стадии подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сегежского муниципального района, Управление Росреестра по РК.

Определением суда от 21.09.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чернов Д.Е., Теремецкая Е.А., Вавилова К.Ф.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Поместье», кадастровый инженер ООО «Поместье» Венгеров Ф.В., ООО «Северная межа».

Определением от 13.10.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ООО «Северная межа» Шустов В.Э..

Определением от 13.10.2021 произведена замена ответчика Вавиловой К.Ф. на ее правопреемника Вавилова В.Ю..

Определением от 31.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернова Н.И..

Истец Теремецкий С.В., его представитель Калинин В.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Чернов Д.Е., Теремецкая Е.А., Вавилов В.Ю., Чернова Н.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений своего представителя в суд не направило, о слушании дела уведомлено. В письменном отзыве Министерство указало, что не принимало участия в формировании земельных участков и постановке их на кадастровый учет. 10.02.2021 в Министерство обратился кадастровый инженер ООО «Поместье» с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...>, а также смежного участка с кадастровым номером <...>. В согласовании границ было отказано, поскольку в заключении кадастрового инженера отсутствовали документы, подтверждающие факт наличия реестровой ошибки.

Представитель третьего лица Администрации Сегежского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В представленном письменно отзыве Администрация указала, что у Администрации отсутствуют полномочия и обязанности по заявленным истцом требованиям. Приказом Управления Росреестра по РК от 07.07.2010 с 01.10.2010 на территории РК для выполнения кадастровых работ, землеустройства и ведения государственного кадастра недвижимости была введена местная система координат -10 (МСК-10). Существующие до введения МСК-10 координаты границ земельных участков пересчитывались в рамках исполнения государственного контракта, заказчиком по которому являлся Росреестр.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по РК, ООО «Поместье», ООО «Северная межа», а также кадастровый инженер ООО «Поместье» Венгеров Ф.В., кадастровый инженер ООО «Северная межа» Шустов В.Э. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Учитывая положения ст. 167, 233, 235 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

В соответствии с данными ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположен в восточной части кадастрового квартала <...>, адрес: ...; категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок находится в аренде у истца Теремецого С.В. <...>).

Смежными по отношению к участку с кадастровым номером <...> являются участки:

<...> <...>

<...>

<...>

Земельный участок с кадастровым номером <...> образован на основании Постановления Главы местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района от 28.10.2004 № 705. В соответствие с проектом границ земельного участка площадь участка составила <...> кв.м..

Земельный участок с кадастровым номером <...> образован на основании Постановления местного самоуправления г. Сегежи и Сегежского района от 28.10.2004 № 701. В соответствии с проектом границ земельного участка площадь участка составила <...> кв.м., на участке расположен строящийся дом. На данный момент строительство дома завершено и его фактическое расположение в данный момент соответствует сведениям, указанным в проекте границ земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером <...> образован на основании постановления Главы Сегежского муниципального района от 15.10.2008 № 1007 и постановления администрации Сегежского муниципального района от 23.10.2009 № 256. В соответствии со схемой расположения земельного участка площадь участка составляет <...> кв.м., на участке расположен строящийся дом. На данный момент строительство дома завершено и его фактическое расположение в данный момент соответствует сведениям, указанным в проекте границ земельного участка.

    Земельный участок с кадастровым номером <...> образован на основании распоряжения государственного комитета по управлению государственным имуществом и организации закупок от 18.09.2017 № 2492/20р. В соответствии со схемой расположения земельного участка участок имеет площадь <...> кв.м.. На участке расположен строящийся дом, его расположение в данный момент соответствует Схеме расположения земельного участка.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации; ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству стороны истца по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Из выводов эксперта ИП Трусова А.А. № 39/21-1 от 2021 г. следует, что исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании, возможно определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>

Сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании.

Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> не соответствует сведениях о границах указанных земельных участков, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании.

Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> не соответствует сведениям о местоположении границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН.

Земельные участки с кадастровыми номерами <...> расположены в границах земель ....

При предоставлении земельного участка с кадастровым номером <...> Теремецкому С.В. отсутствовало наложение на земли Сегежского городского поселения, а также на земельные участки, предоставленные Теремецкой Е.А., Чернову Д.Е., Вавилову В.Ю. (ранее – Вавиловой К.Ф.) с кадастровыми номерами <...>

В сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <...> имеются реестровые ошибки. Когда и кем допущены реестровые ошибки однозначно определить не представляется возможным. Реестровые ошибки могли быть допущены в случаях:

- при определении координат характерных точек границ земельного участка в местной системе координат г. Сегежа в 2004 году,

- при создании опорной межевой сети в г. Сегеже в местной системе координат,

- при выполнении перерасчета координат характерных точек границ земельных участков из местной системы координат г. Сегежа в систему координат МСК-10.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что исправление реестровой ошибки предполагает внесение корректировок в документы кадастрового учета и, как следствие, изменение соответствующих координат земельного участка в ЕГРН.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка - это только и исключительно ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. При этом источником возникновения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в силу прямого указания ст.61 Закона №218-ФЗ являются документы, оформлявшиеся в ходе проведения кадастровых работ (межевой план, технический план, карта-план территории или акт обследования) либо документы, направленные или представленные в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в случаях, предусмотренных ст.32 Закона №218-ФЗ).

По смыслу разъяснений, данных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной реестровой ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на имущество.

Исправление реестровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Учитывая, что в силу прямого указания закона исправление реестровой ошибки не должно влечь за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, реестровая ошибка не может содержаться в правоустанавливающих документах на земельный участок или документах об образовании участка, а исправление реестровой ошибки не может заключаться во внесении изменений в правоустанавливающие документы на земельный участок или документы об образовании участка. Реестровой ошибкой является ошибка исключительно в сведениях ЕГРН.

В соответствии с ч.10 ст.22 Закона №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные нормы содержались в ч.9 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (до вступления в силу Закона №218-ФЗ), согласно которым при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По смыслу приведенных положений ст.61 Закона №218-ФЗ в совокупном толковании их с положениями ч.10 ст.22 указанного Закона исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН предполагает их приведение в соответствие с содержанием правоустанавливающих документов и документов, составлявшихся при образовании земельного участка. Исправление реестровой ошибки не может повлечь прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Очевидным при этом является невозможность устранения нарушений, допущенных при образовании земельного участка, путем исправления реестровой ошибки, поскольку таковая отсутствует в случае, если в силу каких-либо обстоятельств земельный участок был образован в определенных границах неверно или с нарушениями.

При исправлении реестровой ошибки, таким образом, не может изменяться конфигурация и площадь земельного участка, определенные при его образовании уполномоченным органом.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела, исходя из предмета и оснований заявленных Теремецким С.В. исковых требований, является установление факта наличия или отсутствия в сведениях ЕГРН о земельном участке истца и смежных с ним земельных участков ответчиков реестровой ошибки, заключающейся в несоответствии сведений о местоположении границ этих земельных участков сведениям об их границах, содержащимся в правоустанавливающих документах и документах, составлявшихся при образовании земельных участков.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается существование реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке Теремецкого С.В. с кадастровым номером <...> и смежных с ним земельных участках с кадастровыми номерами <...>

Заключением эксперта № 39/21-1 установлено, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <...> имеются реестровые ошибки. Когда и кем допущены реестровые ошибки однозначно определить не представляется возможным. Реестровые ошибки могли быть допущены:

- при определении координат характерных точек границ земельного участка в местной системе координат г. Сегежа в 2004 году,

- при создании опорной межевой сети в г. Сегеже в местной системе координат,

- при выполнении перерасчета координат характерных точек границ земельных участков из местной системы координат г. Сегежа в систему координат МСК-10.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение довод о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в части описания координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>, которая подлежит исправлению.

Данное обстоятельство, безусловно, нарушает права истца, как арендатора земельного участка, которому в силу ст. 264 Гражданского кодекса РФ принадлежат права владения, пользования имуществом, и который вправе рассчитывать на достоверные сведения в данных государственного кадастрового учета в отношении имущества, находящегося в аренде.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> не соответствуют изначальным, сохранившимся до настоящего времени фактическим границам данного земельного участка.

По смыслу приведенных положений ст. 61 Закона № 218-ФЗ реестровая ошибка в сведениях ЕГРН подлежит исправлению в случае ее выявления. Равно как и предписывают суду разрешение по существу земельных споров положения ст.64 ЗК РФ. Таким образом, в случае выявления судом в сведениях ЕГРН реестровой ошибки, об исправлении которой заявляет истец, это требование подлежит рассмотрению судом по существу с принятием решения об установлении способа исправления реестровой ошибки, даже если верный способ исправления реестровой ошибки (приведение в соответствие с содержанием документов) не соответствует заявленному истцом способу исправления.

Способом устранения реестровой ошибки в соответствии с заключении ИП Трусова А.А. № 39/21-1 является установления границ земельного участка с кадастровым номером <...> согласно сведений, имеющихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Согласно сведений ЕГРН		Определенные экспертом
	X	Y	X	Y
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Выводы эксперта мотивированы и основаны на приведенных выше положениях действующего законодательства

Истец с предложенным экспертом вариантом согласен, просит определить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы. Координаты поворотных точек указаны экспертом в действующей на территории Карелии системе координат.

Оценив экспертное заключение ИП Трусова А.А. в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, анализ которых приведен выше, суд полагает, что данное заключение соответствует требованиям относимости и допустимости, является достоверным и должно быть положено в основу выводов суда. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем описан ход и результаты исследования, выводы мотивированы и являются логическим следствием осуществленного исследования. Судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, опытом работы, образованием.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Теремецкого С.В. в части установления наличия в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> реестровой ошибки, факт наличия которой был установлен в ходе судебного разбирательства.

Имея в виду приведенные положения действующего законодательства, выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению. В порядке исправления реестровой ошибки из ЕГРН подлежат исключению ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>, а также в ЕГРН подлежат внесению верные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 10:06:0010501:4 взамен ошибочных в соответствии с описанным экспертом вариантом путем приведения этих сведений в соответствии с содержанием документов согласно ч.10 ст.22 Закона №218-ФЗ.

Учитывая изложенное, исковые требования Теремецкого С.В. в части исправления реестровой ошибки подлежат удовлетворению частично, поскольку он просил установить таковые по иному варианту.

Действительно, экспертом ИП Трусовым А.А. было выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН также в отношении земельных участках с кадастровыми номерами <...>, принадлежащими Теремецкой Е.А., Черновой Н.И.. Вавилову В.Ю.. Однако, исковых требований об исправлении реестровой ошибки в отношении данных земельных участков лицами, участвующими в деле, не заявлялось. Выход за пределы исковых требований в подобной ситуации противоречит положениям ст.196 ГПК РФ.

Исправление реестровой ошибки в сведениях о данных участках повлечет наложение их границ на земельные участки с кадастровыми номерами <...>. Однако исковых требований к правообладателям этих участков не предъявлялось.

Верные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> могут быть внесены в ЕГРН органом регистрации прав в порядке, предусмотренном положениями ст.61 Закона №218-ФЗ, в том числе по результатам проведения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки по инициативе их правообладателей, с учетом вынесенного по настоящему делу судебного решения.

Учитывая, что Чернов Д.Е., Министерство имущественных и земельных отношений РК не является собственниками (иными владельцами) спорных земельных участков, суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к данным лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Теремецкому С.В., а также земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Вавилову В.Ю., земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Черновой Н.И., земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Теремецкой Е.А..

В порядке исправления реестровой ошибки:

- аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Теремецкому С.В., земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Вавилову В.Ю., земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Черновой Н.И., земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Теремецкой Е.А.;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего Теремецкому С.В., по характерным точкам, имеющим следующие координаты:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

<...>

    В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к Чернову Д.Е. отказать.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 15.02.2022.