Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-495/2011 от 01.06.2011

                                                                                                                       Дело № 4А-495-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Кемерово                                                                                     5 июля 2011 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>,

по жалобе на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 28 марта 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 апреля 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 28 марта 2011 г. был признан виновным в том, что 5 февраля 2011 г. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 апреля 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.

В жалобе просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, тогда как о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был, в момент рассмотрения дела не находился на территории России; доказательств надлежащего извещения в материалах дела не имеется; его вина материалами дела не подтверждается; исследованным доказательствам судами не дано правильной оценки.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

    Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

    Из материалов дела следует, что 5 февраля 2011 г. на <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом (л.д.5).

    Перечисленным доказательствам, а также показаниям допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей А., Б. мировым судьей была дана правильная оценка и обоснованно установлена вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

    Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что в ходе производства по делу и его защитник извещались о датах рассмотрения дела, давал пояснения и заявлял ходатайство о вызове свидетеля.    О рассмотрении дела 28 марта 2011 г. был извещен защитник , адвокат ФИО1, полномочия которого подтверждались ордером (л.д.8) и который получил повестку лично 14 марта 2011 г. (л.д.24). Однако, , зная о том, что в отношении него ведется производство по данному делу, 24 марта 2011 г. выбыл из Российской Федерации (л.д.33). В протоколе об административном правонарушении собственноручно указывал о том, что просит рассмотреть дело в присутствии адвоката. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право на защиту при рассмотрении дела в его отсутствие нарушено не было.

    Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. Ссылка на фотографии, из которых видно, что государственные регистрационные знаки расположены на предусмотренных местах, несостоятельна, поскольку правонарушение совершено в 15 часов, согласно протоколу об административном правонарушении, тогда как на указанных фотографиях зафиксировано время – 15 час. 09 мин.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 28 марта 2011 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 апреля 2011 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда                        подпись

Копия верна: Судья                                                                                   Ершова Т.А.