Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2024 от 15.05.2024

дело № 12-228/2024

УИД 03RS0017-01-2024-005709-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 г.                                г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна (адрес суда: Республика Башкортостан,                           г. Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб. 305), рассмотрев жалобу Хисматуллиной Г. Р. на постановление административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллина Г.Р. признана виновной по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Хисматуллина Г.Р. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

Ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено 24 апреля 2024 г., соответственно срок подачи жалобы истекал 4 мая 2024 г.

В жалобе заявителем указано о получении оспариваемого постановления 3 мая 2024 г., в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП Российской Федерации последним днем подачи жалобы являлось 13 мая 2024 г.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в суд 15 мая 2024 г., то есть с пропуском срока, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящей жалобы, что препятствует принятию её к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (п.1.1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (п.2).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан жалобы отсутствуют, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1137-2024 ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░