Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2020 ~ М-1699/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-1789/2020 25 декабря 2020 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Харитоненко Дмитрия Михайловича к Гладких Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

Харитоненко Д.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований указал, что им была передана в займ Гладких В.А. денежная сумма в размере 4 341 000 руб., в том числе по договору займа от 09.04.2019 в размере 1 000 000 руб., по договору займа от 17.05.2019 – 2 800 000 руб., по дополнительному соглашению от 25.10.2019 к договору займа от 17.05.2019 – 541 000 руб. Срок возврата денежных средств в размере 1 000 000 руб. истек 31.07.2019, в размере 1 400 000 руб. – до 30.11.2019, в размере 1 400 000 руб. – до 31.12.2019, в размере 541 000 руб. – до 01.03.2020. Денежные средства по договору займа от 09.04.2019 возвращены в полном объеме, но с нарушением установленного договором срока возврата. Денежные средства по договору займа от 17.05.2019 до настоящего времени в полном объеме не возвращены, остаток суммы, подлежащей возврату, составляет 2 361 482,01 руб. Полагал, что он имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 17.05.2019 в размере 2 361 482,01 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 09.04.2019 в размере 32 773,98 руб., проценты за пользование займом за период с 17.05.2019 по 12.10.2020 по договору займа от 17.05.2019 в размере 247 101,35 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 09.04.2019 в размере 8 897,27 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.12.2019 по 12.10.2019 по договору займа от 17.05.2019 в размере 118 234,79 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 17.05.2019, начисленные на сумму 2 361 482,01 руб. за период с 13.10.2020 до момента фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 22 042,45 руб.

Истец Харитоненко Д.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Гладких В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мочалов П.И. в судебном заседании исковые требования Харитоненко Д.М. признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что 09.04.2019 между Харитоненко Д.М. и Гладких В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Харитоненко Д.М. передал в собственность Гладких В.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 31.07.2019, а Гладких В.А. обязался вернуть Харитоненко Д.М. сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

09.04.2019 денежные средства в размере 1 000 000 руб. были получены Гладких В.А., что подтверждается его распиской в договоре займа от 09.04.2019.

17.05.2019 между Харитоненко Д.М. и Гладких В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Харитоненко Д.М. передал в собственность Гладких В.А. денежные средства в размере 2 800 000 руб. на срок до 31.09.2019, а Гладких В.А. обязался вернуть Харитоненко Д.М. сумму займа.

17.05.2019 денежные средства в размере 2 800 000 руб. были получены Гладких В.А., что подтверждается его распиской в договоре займа от 17.05.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 Харитоненко Д.М. передал Гладких В.А. денежные средства в размере 3 341 000 руб., а Гладких В.А. обязался возвратить Харитоненко Д.М. сумму займа по истечении срока действия договора или досрочно.

Согласно пункту 1.3 договора займа от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 денежные средства в размере 1 400 000 руб. Гладких В.А. обязался вернуть Харитоненко Д.М. до 30.11.2019 включительно, денежные средства в размере 1 400 000 руб. – до 31.12.2019 включительно, денежные средства в размере 541 000 руб. – до 01.03.2020 включительно.

25.10.2019 Гладких В.А. были получены денежные средства в размере 541 000 руб., что подтверждается его распиской в дополнительном соглашении от 25.10.2019 к договору займа от 17.05.2019.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга по договорам займа, суд исходит из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из материалов дела следует, что 12.09.2019 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в сумме 400 000 руб.

13.09.2019 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 200 000 руб.

16.09.2019 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 200 000 руб.

17.09.2019 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 200 000 руб.

20.12.2019 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 13 072,95 руб.

23.12.2019 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 7 345,99 руб.

24.12.2019 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в сумме 50 000 руб.

06.03.2020 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 31 799,05 руб.

11.03.2020 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 27 300 руб.

29.04.2020 Гладких В.А. перевел на лицевой счет № 42301…143 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 200 000 руб.

08.05.2020 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в сумме 400 000 руб.

18.05.2020 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в сумме 100 000 руб.

21.05.2020 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в сумме 100 000 руб.

25.05.2020 Гладких В.А. перевел на карту № 4279 04ХХ ХХХХ 1254 Харитоненко Д.М. денежные средства в размере 50 000 руб.

Таким образом, всего в счет погашения обязательств по договорам займа, заключенным с Харитоненко Д.М., Гладких В.А. было возвращено 1 979 517,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая то, что Гладких В.А. не было указано в счет исполнения обязательств по какому договору займа им были возвращены конкретные денежные суммы, а срок возврата суммы займа по договору от 09.04.2019 возник раньше, чем по договору займа от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств на сумму 1 000 000 руб. подлежит зачету в счет обязательств по договору займа от 09.04.2019, а исполнение на сумму 979 517,99 руб. - в счет обязательств по договору займа от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что Гладких В.А. обязательства по договору займа от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, представителем ответчика указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 в размере 2 361 482,01 руб. (3 341 000 руб. - 979 517,99 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммами займов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из материалов дела следует, что в договоре займа от 09.04.2019 и договоре займа от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 условия о размере процентов за пользование займами отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая положения пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, а также то, что между сторонами были заключены договоры займа на суммы, превышающие 100 000 руб., суд приходит к выводу, что Харитоненко Д.М. имеет право на взыскание с ответчика Гладких В.А. процентов за пользование займами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа по договору от 09.04.2019, согласно которому их размер за период с 09.04.2019 по 17.09.2019 составил 32 773,98 руб., и расчет процентов за пользование суммой займа по договору от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019, согласно которому их размер за период с 17.05.2019 по 12.10.2020 составил 247 101,35 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, поскольку он произведен истцом с учетом периода пользования ответчиком суммами займов, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что представителем ответчика исковые требования Харитоненко Д.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от 09.04.2019 в сумме 32 773,98 руб. и процентов за пользование суммой займа по договору от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 в сумме 247 101,35 руб. признаны и не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по правилам статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения, учитывая то, что сумма займа по договору от 09.04.2019 со сроком возврата до 31.07.2019 была возвращена в полном объеме ответчиком Гладких В.А. лишь 17.09.2019, из условий договора займа не следует, что ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу, что на сумму займа в размере 1 000 000 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 01.08.2019 по 17.09.2019.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа по договору от 09.04.2019, согласно которому их размер за период с 01.08.2019 по 17.09.2019 составил 8 897,27 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, поскольку он произведен истцом с учетом периода просрочки возврата суммы займа по договору от 09.04.2019 и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, таким образом с ответчика в пользу истца за просрочку возврата суммы займа по договору от 09.04.2019 за период с 01.08.2019 по 17.09.2019 подлежат взысканию проценты в размере 8 897,27 руб.

Из материалов дела следует, что сумма займа по договору от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 со сроками возврата до 30.11.2019 включительно, до 31.12.2019 включительно, до 01.03.2020 включительно в размере 979 517,99 руб. в полном объеме была возвращена ответчиком Гладких В.А. лишь 25.05.2020, а сумма займа в размере 2 361 482,01 руб. до настоящего времени ответчиком Гладких В.А. не возвращена, учитывая то, что из условий договора займа не следует, что ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу, что на сумму займа по договору от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 01.12.2019 по 25.12.2020.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]*[4]*[9]/[10]
1 400 000	01.12.2019	15.12.2019	15	0	-	0	-	6,50%	365	3 739,73
1 400 000	16.12.2019	20.12.2019	5	0	-	0	-	6,25%	365	1 198,63
1 386 927,05	21.12.2019	23.12.2019	3	13 072,95	20.12.2019	0	-	6,25%	365	712,46
1 379 581,06	24.12.2019	24.12.2019	1	7 345,99	23.12.2019	0	-	6,25%	365	236,23
1 329 581,06	25.12.2019	31.12.2019	7	50 000	24.12.2019	0	-	6,25%	365	1 593,68
2 729 581,06	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	1 400 000	01.01.2020	6,25%	366	18 644,68
2 729 581,06	10.02.2020	01.03.2020	21	0	-	0	-	6%	366	9 396,92
3 270 581,06	02.03.2020	06.03.2020	5	0	-	541 000	02.03.2020	6%	366	2 680,80
3 238 782,01	07.03.2020	11.03.2020	5	31 799,05	06.03.2020	0	-	6%	366	2 654,74
3 211 482,01	12.03.2020	26.04.2020	46	27 300	11.03.2020	0	-	6%	366	24 217,73
3 211 482,01	27.04.2020	29.04.2020	3	0	-	0	-	5,50%	366	1 447,80
3 011 482,01	30.04.2020	08.05.2020	9	200 000	29.04.2020	0	-	5,50%	366	4 072,91
2 611 482,01	09.05.2020	18.05.2020	10	400 000	08.05.2020	0	-	5,50%	366	3 924,36
2 511 482,01	19.05.2020	21.05.2020	3	100 000	18.05.2020	0	-	5,50%	366	1 132,23
2 411 482,01	22.05.2020	25.05.2020	4	100 000	21.05.2020	0	-	5,50%	366	1 449,52
2 361 482,01	26.05.2020	21.06.2020	27	50 000	25.05.2020	0	-	5,50%	366	9 581,42
2 361 482,01	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	0	-	4,50%	366	10 162,12
2 361 482,01	27.07.2020	25.12.2020	152	0	-	0	-	4,25%	366	41 680,80
Итого:	391	979 517,99	1 941 000	5,17%	138 526,76

Таким образом с ответчика в пользу истца за просрочку возврата суммы займа по договору от 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 за период с 01.12.2019 по 25.12.2020 подлежат взысканию проценты в размере 138 526,76 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа по договору 17.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2019 в размере 2 361 482,01 руб. до момента фактического исполнения обязательства включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 042,45 руб., суд исходит из следующего.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска Харитоненко Д.М. была уплачена государственная пошлина на р/с 40101810500000010003 в размере 22 042,45 руб.

Ответчик настоящее исковое заявление признал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Харитоненко Д.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 612,74 руб., что составляет 30 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 15 429,71 руб., что составляет 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, на основании указанной нормы НК РФ по заявлению Харитоненко Д.М., поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена, подлежит возврату.

Учитывая то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, была определена на день вынесения настоящего решения, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 101,46 руб. (22 143,91 руб. (размер государственной пошлины за рассмотрение имущественных требований на сумму 2 788 781,37 руб.) - 22 042,45 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.05.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2019 ░ ░░░░░░░ 2 361 482,01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.04.2019 ░ ░░░░░░░ 32 773,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.05.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2019 ░ ░░░░░░░ 247 101,35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.04.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2019 ░░ 17.09.2019 ░ ░░░░░░░ 8 897,27 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.05.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2019 ░░ 25.12.2020 ░ ░░░░░░░ 138 526,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 612,74 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 795 394,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 17.05.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2019 ░ ░░░░░░░ 2 361 482,01 ░░░., ░░░░░░░ ░ 25.12.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101,46 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 13.10.2020 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2901061108 ░░░ 290101001) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 429,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░