Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-2480/2022;) ~ М-2315/2022 от 21.09.2022

Дело №46RS0031-01-2022-003482-51

Гражданское дело № 2-83/8-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года         город Курск    

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                  Гладковой Ю.В.,

при секретаре                         Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходова Игоря Ивановича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области, ОСП по Сеймскому округу г.Курска, ОСП по Льговскому округу Курской области, ОСП по Фатежскому округу Курской области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Скороходов И.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области, ОСП по Сеймскому округу г.Курска, ОСП по Льговскому округу Курской области, ОСП по Фатежскому округу Курской области о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области находилось сводное исполнительное производство о взыскании с Истца задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., в состав которого входили: исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от 30.06.2020, выданного Арбитражным судом Курской области о взыскании с Истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Филиала ФГУП " Охрана" Росгвардии по Курской области; исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от 11.08.2020, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с Истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., в пользу АО "ЦПУ"; исполнительное производство    № возбужденное    на основании постановления № ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области о взыскании с Истца административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. На исполнении в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области находилось сводное исполнительное производство о взыскании с Истца задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. в состав которого входило двадцать одно исполнительное производство. На исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России в отношении Истца находилось сводное исполнительное производство о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> в состав которого входили: исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от 20.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сеймского округа г. Курска, о взыскании с Истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Сбербанк»; исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от 28.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с Истца задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ПАО «МегаФон». Однако, истец считает, что со стороны Ответчиков были излишне взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем обратился в суд, просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России по Курской области за счет казны РФ в пользу истца излишне взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Скороходов И.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил при этом, что приставы не законно списали у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пояснить за что и когда не может, поскольку в отношении него было возбуждено много исполнительных производств.

    Представитель ответчиков УФССП России по Курской области, РФ в лице ФССП России, третьего лица ФССП России Дыкина Н.Н. требования истца не признала, пояснив, что в ОСП по Сеймскому округу г.Курска, ОСП по Льговскому округу Курской области, ОСП по Фатежскому округу Курской области на исполнении находилось всего 27 исполнительных производств, по которым производились списания. Все денежные средства перечислялись в счет погашения имеющихся задолженностей, а так же в счет погашения исполнительского сбора. Согласно представленной ей справки о движении денежных средств по исполнительным производствам, никаких лишних денежных средств взыскано не было. В связи, с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика ОСП по САО г. Курска не явился о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП по Льговскому району Курской области о дне, месте, времени слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП по Фатежскому, Поныровскому и Золотухинскому районам Курской области о дне, месте, времени слушания извещался надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в числе прочих следующие исполнительные действия:

    - вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

    - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

    - проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

    - давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

    - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

    - производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

    - запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

    - взыскивать исполнительский сбор;

    - совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    В силу части 2 статьи 119 этого же Федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

    Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

    Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

    Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

    Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области находилось сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Скороходова Игоря Ивановича. Общая сумма, подлежащая взысканию по исполнительному производству составляла — <данные изъяты> задолженность по исполнительскому сбору - <данные изъяты> Задолженность по указанному исполнительному производству была погашена Скороходовым И.И. 01.04.2022, денежные средства внесены должником на депозитный счет отделения, 22.04.2022 исполнительные производства окончены в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На исполнении в отделении судебных приставов по Льговскому району УФССП России по Курской области находилось сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Скороходова Игоря Ивановича. Общая сумма, подлежащая взысканию по исполнительному производству составляла — <данные изъяты> задолженность по исполнительскому сбору - <данные изъяты> Задолженность по указанному исполнительному производству была погашена Скороходовым И.И. 01.04.2022, денежные средства внесены должником на депозитный счет отделения, 22.04.2022 исполнительные производства окончены в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области на исполнении находилось 25 исполнительных производств в отношении должника Скороходова Игоря Ивановича — Общая сумма, подлежащая взысканию по исполнительному производству составляла — <данные изъяты> задолженность по исполнительскому сбору - <данные изъяты> Задолженность по указанным исполнительным производствам была погашена Скороходовым И.И. 01.04.2022, денежные средства внесены должником на депозитный счет отделения, 22.04.2022 исполнительные производства окончены в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 25.01.2023 в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Скороходова Игоря Ивановича:

- ИП № возбужденное. 25.08.2022 г. на основании исполнительного листа ФС № от 11.08.2022 выданного Арбитражным. судом Курской области о взыскании, с Скороходова И.И. пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> остаток задолженности <данные изъяты> исполнительский сбор <данные изъяты>

- ИП № возбужденное 10.10.2022 г. на основании: судебного приказа № от 21.09.2022 выдан Судебным участком Золотухинского, района Курской области о взыскании с Скороходова Игоря Ивановича, задолженности в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> Остаток задолженности <данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства Скороходовым И.И. на депозитный счет ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., которые были перечислены в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству, из которых денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были взысканы в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, <данные изъяты> руб. – общая сумма взысканного исполнительского сбора.

На исполнении в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области находилось сводное исполнительное производство о взыскании с Вас задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб. в состав которого входило двадцать одно исполнительное производство. В связи, с чем судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> руб. 22.03.2022 от Вас на депозитный счет отделения поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» <данные изъяты> руб. были перечислены в счет погашения исполнительского сбора.

На исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России в отношении Скороходова И.И. находилось сводное исполнительное производство о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты> В рамках исполнительных производств судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> В рамках сводного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Сеймскому округу поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> из которых <данные изъяты> перечислены в пользу ПАО «Сбербанк»; <данные изъяты> - в пользу ПАО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> - исполнительский сбор. Излишне взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены на счет истца, открытый в ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2022.

Сведения о погашении задолженности по исполнительным производствам подтверждаются представленными в материалы справками о движении денежных средств по исполнительным производствам.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

    По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

    Заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, а является суммой, подлежащей взысканию по исполнительному производству.

    Указанная истцом сумма представляет собой излишне взысканная задолженность, которая была взыскана с ответчика как с должника по исполнительным производствам.

    В суде установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Скороходова И.И., совершены необходимые исполнительные действия в рамках закона.

    Доводы истца о том, что судебные приставы-исполнители не правомерно произвели удержание по исполнительному производству на сумму <данные изъяты> рублей ничем не подтверждаются, все удержанные денежные средства были распределены в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд, оценив собранным по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Скороходова Игоря Ивановича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области, ОСП по Сеймскому округу г.Курска, ОСП по Льговскому округу Курской области, ОСП по Фатежскому округу Курской области о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 02.02.2023 года.

Председательствующий судья:          Ю.В. Гладкова