Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 (1-364/2020;) от 11.12.2020

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 01 февраля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственных обвинителей Горбачева А.И., Бугаева А.В.,

подсудимой Шамшуриной С.Н.,

защитника – адвоката Сабанина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-054/2020 по обвинению:

Шамшуриной С.Н., ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шамшурина С.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шамшурина в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, тайно похитила банковскую карту ...», эмитированную на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта).

ДД.ММ.ГГГГ Шамшурина в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, осуществила две операции по оплате товаров и тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме ...

ДД.ММ.ГГГГ Шамшурина в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, при помощи банкомата произвела четыре операции по снятию наличных денежных средств и тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шамшурина в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1 и зная пин-код к ней, осуществила 3 операции по оплате товаров и тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме ... рублей, ... рублей и ... рублей.

Своими умышленными действиями, совершенными с единым умыслом, Шамшурина тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ..., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб. Значительность ущерба обусловлена тем, что среднемесячный доход потерпевшего составляет ...

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью хищения денежных средств она взяла банковскую карту Потерпевший №1, пин-код к которой ей был известен. После этого совместно с Свидетель №2 она пошла в магазин «...», где с помощью банковской карты Потерпевший №1 оплатила продукты питания и спиртное. После этого она с помощью банкомата сняла с карты наличные денежные средства. Когда они вернулись домой, она незаметно положила карту обратно. Вину признает, в содеянном раскаивается. Преступление совершила по той причине, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Шамшурина подтвердила показания о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и продемонстрировала обстоятельства совершенного преступления (л.д. ...).

По протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шамшурина добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около ... в <адрес> она похитила банковскую карту, с которой впоследствии похитила денежные средства в сумме ... (л.д. ...).

Кроме показаний подсудимой вина Шамшуриной в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к знакомому по имени Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. После этого он попросил жену Свидетель №1 - Светлану приобрести продукты и спиртное. Он передал Светлане свою банковскую карту ...» и сообщил пин-код. Когда Светлана вернулась, то передала ему банковскую карту. Они втроем стали употреблять спиртное, после чего он остался ночевать у Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Свидетель №1 также находился в квартире, а Светланы дома не было. Спустя некоторое время Светлана вернулась. В этот день он банковской картой не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты производились списания и снятие наличных денежных средств. Согласно выписки списания производились в магазине «...» по <адрес> вблизи дома Свидетель №1. В магазине он просмотрел видеозапись и увидел, что с помощью его банковской карты расплачивалась Светлана. Он неоднократно обращался к Светлане по вопросу возврата ему денежных средств. Светлана не отрицала хищение денег, но ущерб ему так и не возместила. Причиненный ущерб в сумме ... для него является значительным (л.д. ...).

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности женщину по имени Светлана, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила у него деньги в сумме ... рублей (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает вместе с женой Шамшуриной Светланой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел его знакомый Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 и Шамшурина сходили в магазин и приобрели спиртное и продукты. Они втроем стали употреблять спиртное, после этого Потерпевший №1 остался ночевать у них дома. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 спали до обеда. Через некоторое время пришла Шамшурина и принесла продукты и спиртное. После этого Потерпевший №1 ушел домой. Впоследствии ему стало известно, что Шамшурина взяла банковскую карту Потерпевший №1 и потратила с нее денежные средства (л.д. ...).

Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка Светлана и попросила сходить вместе в магазин за спиртным и продуктами питания. Светлана находилась в состоянии опьянения. Они пошли в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где купили спиртное и продукты. После этого они пошли домой к Светлане, где спали муж Светланы и незнакомый мужчина. Они со Светланой употребили спиртное. Светлана предложила еще раз сходить в магазин. Они сходили в тот же магазин, где Светлана приобрела продукты и спиртное, расплатившись с помощью банковской карты. После этого по предложению Светланы они поехали в отделение банка ...», расположенное по адресу: <адрес>. В отделении банка Светлана сняла денежные средства за несколько операций. Затем они поехали на рынок «...», где Светлана приобрела себе джинсы и солнцезащитные очки (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности возле <адрес> у Шамшуриной изъяты джинсы и солнцезащитные очки (л.д. ...).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету банковской карты ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также извещение о реквизитах банковского счета (л.д. ...).

По протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по счету банковской карты ...» за период с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая списание и снятие денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятые у Шамшуриной джинсы и очки (л.д. ...).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено извещение о реквизитах банковского счета, содержащее реквизиты банковского счета Потерпевший №1, открытого в ...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вина Шамшуриной в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств и самой подсудимой не оспаривается.

Суд признает достоверными показания подсудимой, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами.

Существенных противоречий в показаниях Шамшуриной, потерпевшего и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, по делу не усматривается.

Учитывая имущественное положение, размер дохода и состав семьи потерпевшего, сумму похищенных денежных средств, суд находит доказанным причинение значительного ущерба в результате совершения преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шамшурина, используя банковскую карту потерпевшего, посредством банкомата сняла наличные денежные средства, а также произвела расходные операции при помощи платежного терминала, в результате чего похитила денежные средства с банковского счета, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Шамшуриной С.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шамшуриной.

Шамшурина совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Шамшурина характеризуется посредственно.

Согласно показаниям подсудимой и свидетеля Свидетель №2, в период хищения денежных средств Шамшурина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов самой подсудимой именно состояние опьянения стало причиной совершения преступления.

Поскольку опьянение снижает способности к контролю и прогнозу поведения, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность Шамшуриной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным, и не назначать дополнительное наказание.

Меру пресечения Шамшуриной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Шамшуриной С.Н. имущественного вреда в сумме 32166 рублей 51 копейка, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Шамшурину С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденную Шамшурину С.Н. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Шамшуриной С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты, извещение о реквизитах банковского счета хранить при уголовном деле;

- джинсы и солнцезащитные очки возвратить Шамшуриной С.Н.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Шамшуриной С.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в сумме ...

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, взыскать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-054/2021 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.