Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-308/2022;) ~ М-332/2022 от 13.12.2022

УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2023 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием ответчика Соломина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Коршуновой Екатерины Владимировны к Соломину Сергею Павловичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Коршунова Е.В. обратилась в суд с иском к Соломину С.П. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование иска, что в отношении должника Соломина С.П. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 19826585,03 руб., в пользу взыскателей ПАО Сбербанк, ИФНС по г.Кирову, ООО «Киров-Тат-шина», АО «Россельхозбанк».

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику, установлен срок для добровольного исполнения.

Должником требования исполнительных документов добровольно не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с Соломина С.П. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, списание денежных средств не производилось.

Установлено, что за должником ценных бумаг, самоходных машин не зарегистрировано.

Должник не имеет официального места работы, получателем пенсии не является.

Согласно данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости:

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28,80 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4590 кв.м.;

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,80 кв.м.;

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 2660 кв.м.;

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> сдт Водник, кадастровый №, площадью 827 кв.м.

По сведениям ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство OPEL COMBO 1.7DI, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, имущество оценено в 155000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику.

Указанные объекты недвижимости находятся в залоге у АО «Россельхозбанк». По сведениям банка Соломин С.П. обязательства по кредиту исполняет, в связи с отсутствием просроченной задолженности банк не намерен обращаться в суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должнику Соломину С.П.: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Коковихи, кадастровый №, площадью 28,80 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4590 кв.м.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Коршунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Соломин С.П. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает по адресу регистрации в д. <адрес>, в доме являющемся единственным пригодным для проживания жилым помещением. Дом в д. <адрес> и земельный участок при доме до 2021 года использовался только в летний период как дача. С 2021 года землю он не обрабатывает, дом требует капитального ремонта. Жилой дом в <адрес> тоже не жилой, он не проживает там более 20 лет.

    Судебный пристав может обратить взыскание на дом и земельный участок в д. <адрес> и земельный участок в СДТ «Водник» в г. ФИО1.

    Считает, что на дом в д. Коковихи и земельный участок, на котором расположен дом, взыскание не может быть обращено в силу ст. 446 ГПК РФ, так как это жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ИФНС по г.Кирову по доверенности Кабакова О.В. просила о рассмотрении дела без ее участия направила в адрес суда отзыв, из содержания которого следует, что Соломин С.П. имеет задолженность по налогам и сборам в размере 21868,73 руб. За ним зарегистрировано право собственности на три жилых дома, три земельных участка и транспортное средство. ИФНС России по г. Кирову поддерживает требования судебного пристава-исполнителя в отношении обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам его собственника Соломина С.П.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» по доверенности Семёнова Н.Л. направила в адрес суда отзыв, из содержания которого следует, что банк не согласен с исковыми требованиями истца, так как спорные объекты находятся в залоге у банка, а банк с исковыми требованиями к Соломину С.П. не обращался. Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое может быть обращено взыскание. Из искового заявления следует, что у должника имеется иное имущество, не обремененное залогом, на которое может быть обращено взыскание. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ПАО Сбербанк, ООО «Киров-Тат-шина» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Соломина С.П., суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 названного Федерального закона).

Согласно ст. 79 названного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. Как следует из материалов дела и установлено судом в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в отношении должника Соломина С.П. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 19826585,03 руб., возбужденное на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 54179 руб., выданного мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебного приказа №а-3144/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС России по г. Кирову денежных средств в размере 5419,87 руб., выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. ФИО1 (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительного листа № ФС № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 и Соломина С.П. солидарно денежных средств в размере 18094885,26 руб., выданного Октябрьским районным судом г. Кирова (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительного листа № ФС № о взыскании в пользу ООО «ФИО1-Тат-шина» денежных средств в размере 14574940 руб., выданного Арбитражным судом <адрес> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам проведения судебным приставом-исполнителем розыска имущества должника установлено, что у Соломина С.П. имеется в собственности: жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28,80 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, д. Коковихи, кадастровый №, площадью 4590 кв.м.; жилое здание по адресу: <адрес>, д.Слободка, <адрес>, кадастровый №, площадью 56,80 кв.м.; земельный участок, по адресу: <адрес>, д.Слободка, <адрес>, кадастровый №, площадью 2660 кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, г. ФИО1, сдт Водник, кадастровый №, площадью 827 кв.м. Данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности. Судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на зарегистрированное за Соломиным С.П. транспортное средство OPEL COMBO 1.7DI, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомашина оценена в 155000 руб. ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию (л.д. 45-50). Указанной суммы недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству в полном объеме.     В отношении объектов недвижимости, принадлежащих Соломину С.П.: жилого здания по адресу: <адрес>, д. Коковихи, кадастровый №, площадью 28,80 кв.м., и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Коковихи, кадастровый №, площадью 4590 кв.м., зарегистрировано обременение в виде ипотеки и запрета на совершение действий по регистрации. Указанные объекты недвижимости находятся в залоге у АО «Россельхозбанк» на основании п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк возражает против обращения взыскания на предмет залога. Ответчик также возражает против обращения взыскания на указанное имущество, указывая, что спорный жилой дом является единственным пригодным для проживания жильем, находящимся в его распоряжении, где он зарегистрирован и постоянно проживает.     Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в разрушенном состоянии (л.д. 51).     Согласно сведениям, представленным администрацией Ильинского сельского поселения <адрес>, относительно жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Соломин С.П. по данному адресу не зарегистрирован и не проживает. Внешне дом в удовлетворительном состоянии, нет стекол в окнах, на участке не скошена сорная растительность. Из представленных фотоматериалов видно, что дом требует ремонта.     Согласно сведениям, представленным администрацией Кикнурского муниципального округа, относительно жилого дома по адресу: <адрес>, в данном доме ни кто не зарегистрирован и не проживает, сведениями о собственнике администрация не располагает, лицевой счет оформлен на Соломина С.П. Земельный участок при доме находится в аренде с ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата Соломиным С.П. не производится.     Из представленных ответчиком в суд фотоснимков жилого дома по адресу: <адрес> видно, что в доме сломана печь и дом не пригоден для проживания.     Из материалов дела видно, что у ответчика имеется другое имущество на которое может быть обращено взыскание, однако данных об этом в суд не представлено.     Суд предлагал истцу представить в суд мотивированный отзыв на утверждение ответчика, что жилой дом по адресу: <адрес>, д. Коковихи является единственным пригодным для проживания ответчика жилым помещением, однако каких-либо возражений истцом в суд не было представлено.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Коковихи, и земельный участок, на котором он расположен, не может быть обращено взыскание, поскольку указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, и обращение взыскания не связано с ипотекой, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:     В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области к Соломину Сергею Павловичу об обращении взыскания на жилое здание и земельный участок отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья –                                  Ю.Н. Бушуев