Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2016 ~ М-23/2016 от 11.01.2016

№ 2- 46/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский                         01 февраля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика Шенцова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Шенцову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шенцову А. Д. о взыскании денежных средств, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Шенцовым А.Д., последнему был предоставлен кредит в <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,5 % годовых.

Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просит взыскать с Шенцова А.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, однако представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Шенцов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела. Пояснил, что впервые взял кредит у истца в 2012 году. В полном объеме его не погасил и в 2014 году заключил с «Банком Москвы» новый кредитный договор на сумму около <данные изъяты>. Денежные средства, полученные по новому кредиту, были перечислены в погашение предыдущего кредита в размере примерно <данные изъяты>. Остальная сумма списывалась с карточки в погашение долга по договору от 2014 года. В связи с потерей работы и травмой ноги платежи по кредиту 2014 года не осуществлял.     

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», с одной стороны и Шенцовым А.Д., с другой стороны, путем акцепта банком заявления-оферты заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,5 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Шенцову А.Д. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ год, (л.д. 17).

В соответствии с п. 4.1.4, п. 4.2.1. Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по кредиту.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»).

В судебном заседании установлено, что Шенцовым А.Д. допущено нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Данный факт подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 18), из которого следует, что задолженность Шенцова А.Д. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>;

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>;

- проценты на просроченный долг <данные изъяты>

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Кроме того ответчик иск признал. Признание иска принимается судом, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

В связи с этим, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шенцова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), ИНН 7702000406, юридический адрес: 107996, <адрес> стр. 3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Шенцова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), ИНН 7702000406, юридический адрес: 107996, <адрес> стр. 3, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п                                                                          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: