Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2024 (2-5489/2023;) ~ М-4526/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-646/2024 (№ 2-5489/2023)

61RS0001-01-2023-005206-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Чурсиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Берлезову Антону Владимировичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Берлезову Антону Владимировичу о взыскании сумм по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ... между ЗАО «Связной Банк» и Берлезовым А.В. был заключен договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

... между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед Банком составила 116059,43 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № № от ... в размере 116059,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3521,19 руб.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО ответчик Берлезов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... Чукотский автономный округ, ....

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Билибинский районный суд ....

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что адресом ответчика Берлезова А.В. является: Чукотский автономный округ ....

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства, судом не выявлено соглашения сторон о договорной подсудности, влекущей за собой изменение территориальной подсудности. В свою очередь доказательств места жительства ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, сторонами не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, дело подлежит передаче по подсудности в Билибинский районный суд ....

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Берлезову Антону Владимировичу о взыскании сумм по договору займа, в Билибинский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья О.А. Токарев