Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-172/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-364/2023

УИД 11RS0009-01-2023-000207-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 10 апреля 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к Алисултановой Д.Р., Алисултанову Т.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее - АО КТЭК) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Алисултановой Д.Р., Алисултанову Т.Н. о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 августа 2017 года по 30 июня 2019 года в сумме 108 071 руб. 11 коп., пени – 18 599 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 733 руб., мотивируя тем, что ответчики уклоняются от оплаты предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Определением суда от 02 марта 2023 года к участию в настоящем деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,- администрация городского поселения «Синдор», наймодатель жилого пмоещения.

Истец - АО КТЭК, надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, не обеспечило на рассмотрение дела явку своего представителя.

Ответчик – Алисултанов Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснил, что нанимателем спорного жилого помещения являлась его супруга Алисултанова Д.Р. 21 апреля 2017 года в квартире произошло обрушение потолка, в мае 2017 года квартира была признана непригодной для проживания граждан, с осени 2017 года проживает в семьей в <адрес>. ФИО1 никогда не был прописан в спорном жилом помещении, <данные изъяты>

Ответчик – Алисултанова Д.Р., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседание, на рассмотрение дела не явилась, представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо - администрация городского поселения «Синдор», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, не обеспечило на рассмотрение дела явку своего представителя, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, выслушав ответчика Алисултанова Т.Н., исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 1).

Из материалов дела следует, что с 01 августа 2017 года АО КТЭК является единой теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района, наделена статусом гарантирующей организаций, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений муниципального района «Княжпогостский» (постановления администрации муниципального района «Княжпогостский» от 14.07.2017 № 244 и № 245).

Жилое помещение- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского поселения «Синдор». Ответчики Алисултанова Д.Р., Алисултанов Т.Н. и их несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3 имели регистрацию в данном жилом помещении в спорный период. В жилом помещении ФИО1 регистрацию не имел, поэтому иск нему заявлен необоснованно.

Заключением межведомственной комиссии при администрации городского поселения «Синдор» от 11 мая 2017 года № 1 данное жилое помещение признано непригодным для проживания и не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Заключением межведомственной комиссии при администрации городского поселения «Синдор» от 27 сентября 2019 года № 6 жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно представленным платежным документам, за период с 01 августа 2017 года по 30 июня 2019 года в жилом помещении <адрес> образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению по нормативу в размере 88 917 руб. 84 коп., холодному водоснабжению в размере 19 153 руб. 27 коп., всего в размере 108 071 руб. 11 коп.

Ответчики Алисултанова Д.Р., Алисултанов Т.Н. заявили о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Жилищный кодекс РФ не содержит норм об исковой давности. Между тем, исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ) применительно к правилам, установленным в главе 12 «Исковая давность» Гражданского кодекса РФ, о применении срока исковой давности.

Исковая давность, по которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлена статьей 195 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ опреде-лено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок иско-вой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196,200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому еже-месячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

16 декабря 2019 года АО КТЭК обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алисултановой Д.Р., Алисултанова Т.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в период с 01 августа 2017 года по 30 июня 2019 года, которое было удовлетворено, 23 декабря 2019 года мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района вынесен судебный приказ по делу <№>. На основании заявления ответчиков определением того же мирового судьи от 19 марта 2020 года судебный приказ отменен, отозван с исполнения. С настоящим иском истец в суд обратился 01 февраля 2023 года.

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, следует, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу, начиная с 11 числа следующего месяца за платежным, не включая в срок исковой давности период с 16 декабря 2019 года по 19 марта 2020 года (3 м. 3 дн.). Таким образом, срок исковой давности на дату подачи искового заявления в суд- 01 февраля 2023 года по последнему коммунальному платежу за июнь 2019 года, подлежащий исчислению с 11 июля 2019 года, окончился 14 октября 2022 года (11.07.2019+3 года+3 мес. 3 дн.), следовательно, за предыдущие коммунальные платежи срок исковой давности также пропущен. Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску к Алисултановой Д.Р., Алисултанову Т.Н. пропущен, что также является основанием для отказа в иске к Алисултановой Д.Р., Алисултанову Т.Н.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к Алисултановой Динаре Руслановне, Алисултанову Теймуру Назимовичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 августа 2017 года по 30 июня 2019 года в сумме 108 071 руб. 11 коп., пени – 18 599 руб. 139 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 733 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.