Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2022 от 24.10.2022

12-176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., изучив жалобу Жуковой Татьяны Николаевны на определение от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступила жалоба от Жуковой Т.Н., в которой она просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, судья пришел к следующему выводу.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому при рассмотрении жалоб, возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ, предусмотрено, что к жалобе должна быть приложена, в том числе копия определение по делу об административном правонарушении.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого определения к жалобе не приложена.

В связи с этим, жалоба Жуковой Т.Н. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.14 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жуковой Т.Н. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич