Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-97/2022 от 25.05.2022

№ 13-97/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-1333/2014 г. по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Карасеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-1333/2014 г. по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Карасеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ООО «Управляющая компания Траст» является правоприемником в гражданском деле №2-1333/2014 г. Решением Камызякского районного суда Астраханской области по гражданскому делу № 2-1333/2014 удовлетворены требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к Карасеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора. В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 1333/2014 в отношении указанного должника. В связи с этим, ООО «Управляющая компания Траст» направил запрос в адрес Цедента о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа в отношении Должника. 24.07.2020 г. исх. № 41 503 ООО «Управляющая компания Траст» направило заявление в Камызякское РОСП о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Должника по гражданскому делу № 2-1333/2014, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. ООО «Управляющая компания Траст» направило жалобу руководителю Камызякского РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявлений ООО «Управляющая компания Траст» в отношении должника Карасева А.А. В связи с неполучением ответа ООО «Управляющая компания Траст» направило жалобу руководителю УФССП но Астраханской области на действия (бездействие) начальника отдела — старшего судебного пристава Камызякского РОСП, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст» в отношении должника Карасева А.А. Также в адрес ООО «ТРАСТ» 23.05.2022 г. поступил ответ из отдела судебных приставов, из которого следует, что исполнительное производство № 842/15/30010-ИП в отношении должника Карасева А.А. окончено 28.06.2019 г.. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя в ответе ошибочно указан должник Карасев Анатолий Алексеевич. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Управляющая компания Траст» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. При таких обстоятельствах, заявитель полагает, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1333/2014 в отношении должника Карасева А.А. действительно был утрачен, о чем свидетельствует представленный ОСП ответ. Сведения о местонахождении исполнительного документа не представлены. Как следует из сложившейся практики ПАО Банк «ФК Открытие" в случае поступления исполнительных документов по гражданским делам, где установлено процессуальное правопреемство, направляет исполнительные документы в адрес ООО «Управляющая компания Траст». В адрес ООО «Управляющая компания Траст» исполнительный документ не поступал, при заключении договора цессии не передавался. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными. Срок для предъявления исполнительного документа не истек, истекает 28.06.2022 г. заявитель указывает, что в связи с удаленностью местонахождения ООО «ТРАСТ» от места рассмотрения настоящего заявления, с учетом времени рассмотрения дела, вступления судебного акта в законную силу и его получения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в ФССП может истечь к моменту получения взыскателем дубликата исполнительного документа и получения юридической возможности предъявить исполнительный документ. В связи с установлением факта утраты подлинника исполнительного листа, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1333/2014 в отношении должника Карасева А.А., восстановить срок для предъявления его к исполнению.

Заявитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Карасев А.А. при надлежащем извещении не явился, причина неявки не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-1333/2014, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Камызякского районного суда Астраханской области по гражданскому делу № 2-1333/2014 решено взыскать с Карасева А.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредиту в сумме 288 789 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 087 (десять тысяч восемьдесят семь) рублей 89 копеек, всего – 298 877 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек.

13.01.2015 исполнительный документ направлен взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению.

Как следует из сообщения Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, согласно электронной базе учета исполнительных производств исполнительный документ ФС № 001069523 от 13.01.2015 г. на исполнении отсутствует. Исполнительное производство было окончено 28.06.2019 г.. Данный исполнительный лист был возвращен взыскателю посредством почтовой связи, однако им не получен, в связи с чем просит считать документ утерянным при пересылке.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного заявления факт утраты подлинника исполнительного листа с достоверностью установлен, а предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ препятствия для выдачи его дубликата отсутствуют, суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Карасева А.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-1333/2014 г. по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Карасеву Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Восстановить ООО «Управляющая компания Траст» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Карасева Анатолия Алексеевича.

Выдать ООО «Управляющая компания Траст» дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Камызякского районного суда Астраханской области по гражданскому делу № 2-1333/2014 о взыскании с Карасева Анатолия Алексеевича о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А.Сидорова