Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2023 ~ М-1190/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1747/2023

39RS0010-01-2023-001563-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Михайлову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по заключенному между ним и банком АО «Банк «Советский» кредитному договору № 16006251-12/51107 от 27.01.2012 задолженность по процентам в размере 991 933,26 руб.

В обоснование требований истец указал, что названная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств.

Также истцом указано, что в рамках заключенного между банком и ответчиком договора сторонами определен предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, цвет серый.

В ходе рассмотрения спора по существу установлен факт того, что по указанному спору между теми же сторонами ранее судом принято решение, в связи с чем поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом. Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ». Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Так согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Михайлову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество:

- с Михайлова Константина Владимировича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № 16006251-12/51107 от 27.01.2012 года по состоянию на 19.09.2012 года в размере 2 260 058 рублей 82 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 19 500 рублей 29 копеек, а всего взыскать 2 279 559 (Два миллиона двести семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 11 копеек;

- обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № 16006251-12/51107 от 27.01.2012 года на приобретение автомобиля и его залога, заключенному между ЗАО Банк «Советский» и Михайловым Константином Владимировичем, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес > от ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2008, цвет - «серый», зарегистрированный за Михайловым Константином Владимировичем, ДД.ММ.ГГ года рождения, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи автомобиля с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей;

- решено направить денежную сумму, полученную от реализации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес > от 04.04.2008 г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2008, цвет - «серый», в счет погашения задолженности Михайлова Константина Владимировича перед ЗАО Банк «Советский».

В удовлетворении встречных исковых требований Михайлова Константина Владимировича к закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о признании кредитного договора ничтожным, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы и положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку заявленные истцом требования ранее уже рассмотрены Гурьевским районным судом Калининградской области, а принятое решение по делу вступило в законную силу.

Также во внимание принято, что определением суда от 15 июня 2023 по названному гражданскому делу приняты обеспечительные меры, а именно с целью обеспечения искового заявления АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Михайлову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области до момента вступления в законную силу решения по названному гражданскому делу установлен запрет совершать регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, цвет серый.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Статьей 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, определено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются как гарантия исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Принимая во внимание ранее отраженный вывод о наличии оснований к прекращению производства по делу, суд также полагает необходимым ранее принятые обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу отменить, поскольку необходимость в их сохранении отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Михайлову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Ранее принятые на основании определения суда от 15 июня 2023 года обеспечительные меры по делу в виде запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области до момента вступления в законную силу решения по названному гражданскому делу совершать регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, цвет серый – отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья