Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6541/2023 ~ М-3971/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-6541/2023УИД 78RS0014-01-2023-005547-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                     21 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ярмоличу Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец – индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.), обратился в суд с иском к Ярмоличу Г.А., в котором просилвзыскать с ответчика в свою пользу задолженнсоть по Кредитному договору № 12-018910 от 07.02.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банком) и Самохиной И.Н., по состоянию на 19.05.2023, включающую в себя: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 в размере 506511,95 рубля, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с 29.01.2015 по 19.05.2023 – 420 000 рубля, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.05.2023 – 10 000 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга – 506 511,95 рубля за период с с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставки 0,5 % в день на сумму основного долга 506 511,95 рубля за преиод с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных вышеназванным Кредитным договором у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. При этом в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-ФС от 28.01.2015 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило свои прав требования по заключенному с ответчиком Кредитному договору ООО «Конетакт-телеком», которое, в свою очередь, на основании Догвоора уступки прав требований от 25.10.2019 уставило права требования по выешаназвнаному Кредитному договору ИП Инюшину К.А. Согласно Договру уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020 ИП Инюшин К.А. уступил свои права требования по заключенному с Самохиной И.Н кредитному договору ООО «Северная корона». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти от 25.03.2023 по делу № А56-102148/2022 заключенный между ИП Инюшины К.А. и ООО «Северная корона» Договору уступики прав требований № 0506/20 от 05.06.2020 расторгнут. На основании Договора уступки прав требования № КО-030523-11 от 03.05.2023 ИП Инюшин К.А. уступил свои права требования по вышензаванному Кредитному договору ИП Козлову О.И.

    В судебном заседании 21.08.2023 судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с наличием вступившего в законную силу судебного приказа по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его провдеения извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, от истца в суд поступило заявление о прекращени производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного приказа от 09.02.2022 мирового судьи судебного участка № 128 Сагнкт-Петербурга по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Вступившим в законную силу судебным прказом мировог осудьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 09.02.2022 по делу № 2-289/2022-128 разрешен спор между теми же сторонами (правопредшественником истца – ООО «Северная корона» и ответчиком), о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявленный в рамках настоящего дела.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 2 статьи 209 и статьей 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

При таком положении руководствуясь статьями подпунктом 2 пункта 1 статьи 134, статьями 209, 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ярмоличу Григорию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья