Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 (2-2573/2022;) ~ М-1522/2022 от 26.04.2022

25RS0003-01-2022-002659-67

№ 2-297/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                          гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре                                    Гутник Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Харичкину Антону Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.12.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1836184783, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства 56 500 рублей, с обязательством возврата до 14.06.2019. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа от 27.12.2018 № 1836184783, заключенному с ответчиком, ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. Задолженность за период с 09.03.2019 по 24.04.2021 составила 118 375,68 рублей, из которых 51 177,22 рублей сумма задолженности по основному долгу, 30 386,78 рублей проценты, 36 811,68 рублей задолженность по штрафам. По этим основаниям просил взыскать с ответчика сумму долга по договору от 27.12.2018 № 1836184783 за период с 09.03.2019 по 24.04.2021 в размере 118 375,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 567,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27.12.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № 1836184783, согласно которому заемщику предоставляется заем в размере 56 500 рублей, сроком до 14.06.2019.

Процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 дня по 15 день – 436,403%; с 16 дня по 29 день – 429,097%; с 30 дня по 43 день – 396,47%; с 44 дня по 57 день – 368,455%; с 58 дня по 71 день – 344,137%; с 72 дня по 85 день – 322,831%; с 86 дня по 99 день – 304,009%; с 100 дня с 113 день – 287,261%; с 114 дня по 127 день – 272,261%; с 128 дня по 141 день – 258,751%; с 142 дня по 155 день – 246,518%; с 156 дня по 169 день – 235,395%.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 10 197,00 рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял недобросовестно.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021, по которому последнему перешло право требования к ответчику по договору займа от 27.12.2018 № 1836184783.

Право кредитной компании уступить полностью или частично свои права требования, предусмотрено подписанным ответчиком договором (п.13 индивидуальных условий).

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу долга по договору займа, следовательно, сумма основного долга 51 177,22 рублей, проценты 30 386,78 рублей, неустойка 36 811,68 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Законных оснований для применения судом к размеру штрафных санкций положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом, 3 550,42 рублей (1766,66+1783,76).

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Харичкина Антона Анатольевича в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа от 27.12.2018 № 1836184783 в размере 118 375,68 рублей, расход по оплате государственной пошлины 3 550,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: