Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2023 ~ М-3051/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-3699/2023

25RS0010-01-2023-005430-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года              город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка - Водоканал» к Нурметову Сергею Петровичу, Волнушкиной Ирине Анатольевне, Волнушкину Юрию Сергеевичу, Денисовой Ольге Васильевне, Розиковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав, что истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором от 31.12.2003, заключенным с администрацией города Находки (Находкинского городского округа) и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........> и пользуются коммунальными услугами, которые оказывает, в том числе МУП «Находка – Водоканал», однако их не оплачивают, в результате чего за период с 01.02.2013 по 31.07.2023 за должниками числится задолженность в размере 404 801 рубль 34 копейки. В силу норм жилищного законодательства о своевременной плате за коммунальные услуги, об оплате собственником и дееспособными членами его семьи обязанности вносить ежемесячно до десятого числа плату, МУП «Находка-Водоканал» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Нурметова С.П., Волнушкиной И.А., Волнушкина Ю.С., Денисовой О.В., Розиковой Ю.С. в пользу истца задолженность в сумме 404 801 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 248 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела МУП «Находка-Водоканал» извещено надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Нурметов С.П., Волнушкина И.А., Волнушкин Ю.С., Денисова О.В., Розикова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Денисова О.В. и Розикова Ю.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Горная, д. 39, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2022, предоставленное МУП «Находка –Водоканал» с иском.

В указанном жилом помещении зарегистрированы собственники Денисова О.В. и Розикова Ю.С., а также члены их семьи Нурметов С.П., Волнушкина И.А. и Волнушкин Ю.С.

Поставка коммунального ресурса в виде водоснабжения и водоотведения в указанный дом осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора на муниципальный заказ от 31.12.2003, заключенного с администрацией г. Находка.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец МУП «Находка-Водоканал» ссылается в его обоснование на то, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2013 по 31.07.2023 в общей сумме 404 801 рубль 34 копейки, поскольку оплату услуг ответчики не производят.

Доказательств оплаты указанной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным.

Оснований для отказа во взыскании с ответчиков, зарегистрированных в жилом помещении по ул. <.........>, задолженности за указанный в иске период не имеется. Согласно представленных адресных справок все ответчики зарегистрированы по указанному адресу, в связи с чем несут солидарную обязанность наравне с собственниками помещения по оплате коммунальной услуги. Доказательств наличия заключенного между ответчиками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах по содержанию жилого помещения не представлено.

Таким образом, с ответчиков Денисовой О.В., Розиковой Ю.С., Нурметова С.П., Волнушкиной И.А. и Волнушкина Ю.С. в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения за период с 01.02.2013 по 31.07.2023 в общей сумме 404 801 рубль 34 копейки.

Поскольку ответчики в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ являются солидарными должниками по требованиям материально-правового характера, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд МУП «Находка-Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 7 248 рублей. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением ответчиками обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины в заявленном размере 7 248 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к Нурметову Сергею Петровичу, Волнушкиной Ирине Анатольевне, Волнушкину Юрию Сергеевичу, Денисовой Ольге Васильевне, Розиковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Нурметова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ИНН <данные изъяты>, Волнушкиной Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ИНН <данные изъяты>, Волнушкина Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ИНН <данные изъяты>, Денисовой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ИНН ДД.ММ.ГГ., Розиковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ИНН <данные изъяты>, задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.02.2013 по 31.07.2023 в общей сумме 404 801 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 248 рублей, всего 412 049 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 07.12.2023