Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-887/2023 от 14.09.2023

№

УИД 34RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                 <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием истцом Илясовой Т.Ю., Копысовой В.Н.

адвоката Аринушкиной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора Страховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Илясовой Татьяны Юрьевны, Копысовой Валентины Николаевны к Дьякову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

     Илясова Т.Ю., Копысова В.Н. обратились в суд с иском к Дьякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указав в обоснование заявленных требований о том, им принадлежат комнаты №,303 по <адрес> по ? долей каждой. В указанных комнатах также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Дьяков А.В., который не является членом их семьи. С момента регистрации в указанных комнатах он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не несет расходов по содержанию имущества, принадлежащих ему вещей нет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, отношения не поддерживают. Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться в регистрационного учета, однако он в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика препятствует реализации в полной мере своих прав владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом. В связи с чем, просят суд признать утратившим право пользования Дьяковым А.В. комнатами №№,303, расположенными по адресу: <адрес>.

Истец Копысова В.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец Илясова Т.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дьяков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Адресованные им судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Учитывая, что фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, судом назначен ответчику представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Аринушкина Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, адвоката, свидетелей, заключение прокурора Страхову О.В., полагавшую требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно пунктам 1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на - определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Илясова Т.Ю. и Копысова В.Н. являются собственниками комнат №,303 по <адрес> городе <адрес> по ? доли каждая, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем им выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6,7/.

Из адресной справки №, выданной ОВМ МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ком. 301,303 и принадлежащем на праве собственности Копысовой В.Н. (общая совместная собственность 1/2) зарегистрированы, в том числе Дьяков Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Украина, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Между тем, Дьяков А.В. собственником спорного жилого помещения не является.

    Согласно пояснениям истца Копысовой В.Н. в судебном заседании регистрацию ответчика Дьякова А.В. в принадлежащем ей жилом помещении она произвела по просьбе его родной сестры ФИО6 для трудоустройства. Фактически Дьяков А.В. проживал в <адрес>, приехал в <адрес> для регистрации. В принадлежащем ей жилом помещении никогда не был, не проживал, свои вещи не привозил, членом её семьи не являлся. Общего с ним бюджета не имеют, участия в расходах по содержанию жилого помещения и предоставляемым коммунальным услугам ответчик не несет. Соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не пожелал, никакого соглашения о его проживании в принадлежащем ему жилом помещении они с ответчиком не заключали.

    Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что Дьяков А.В. приходится ФИО7 сыном, а ФИО6 – сводным братом. По просьбе сестры Дьяков А.В. был зарегистрирован у истцом для трудоустройства. Фактически Дьяков А.В. проживал в <адрес>. Приезжал в <адрес>, чтобы зарегистрироваться в жилом помещении истца и уехал. В принадлежащих истцу жилых помещения Дьяков А.В. никогда не был, не вселялся, не проживал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Совокупностью исследованных доказательств, взаимосогласующихся между собой достаточно подтверждается, что регистрация ответчика Дьякова А.В. по адресу: <адрес> ком. 301,303, нарушает права законных собственников жилого помещения, а потому истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их владения, в том числе путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением с целью снятия его с регистрационного учета, поскольку ответчик Дьяков А.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, а следовательно, и право пользования жилым помещением у него отсутствует.

    Отказ от добровольного снятия с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцам, нарушает их права, общего хозяйства они не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

    Доказательств обратного, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с его участием по пользованию спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно положениям ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Илясовой Татьяны Юрьевны, Копысовой Валентины Николаевны к Дьякову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дьякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1822 №, выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 340-019, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> ком. 301,303.

Решение является основанием для снятия Дьякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета отделением по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» <адрес> из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> ком. 301,303.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     М.Н. Власова