Решение по делу № 2-216/2018 ~ М-215/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-216/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 августа 2018 года                                                                                      с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Самба Е.Ш.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

представителя ответчика адвоката Маады С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ххх был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого ххх был выдан кредит в размере 104 000,00 рублей на срок по 24.12.2020 года, под 18,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3 кредитного договора от 24.06.2016 г. ххх приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 115 506 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 510 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

           В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ответу МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ПП№4 от 11.07.2018г., по данным миграционного пункта полиции ххх, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 28.11.2007г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако из акта курьера суда следует, что ответчица по указанному адресу не проживает. По указанному адресу давно проживает ххх, и в её квартире ххх. не проживала, а только была прописана.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику ххх адвокат Маады С.С. в качестве представителя, которая пояснила, что поскольку с октября 2017 года платежи не вносились, то она не возражает против удовлетворения иска; ранее платежи вносились, возможно имели место какие-то обстоятельства.

Выслушав представителя Маады С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО « Сбербанк России» и ххх был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 104 000 рублей под 18,9 % годовых сроком по 24.12.2020 г.

Статьей 3 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 3.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.п.3.2., 3.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующий дате выдачи кредита.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ххх был выдан кредит на сумму 104 000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными от 24.06.2016 года и распорядительным надписям филиала Сбербанка России о зачислении ххх в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что ответчиком ххх. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

По состоянию на 06.09.2017 года обязательства по кредитному договору ххх. исполнены не в полном объеме: допущена просроченная задолженность в сумме 15 810,17 руб.; по основному долгу 11 362,83 руб., по процентам за пользование кредитом 4 229, 71 руб., неустойка 217, 63 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на 06.09.2017 года составляет 96 260,00 руб., в том числе: основной долг 91 812,72 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 4 229, 71 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 4 229,71, неустойка 210, 63 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ххх обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в сумме по расчету истца 115 506 рублей 08 копеек.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510, руб. 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8591 ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8591, 115 506,08 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8591, 3 510, 12 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░