Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 (5-617/2022;) от 12.12.2022

Дело № 5-40/2023 (5-617/2022) КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2023 года          г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А., с участием представителя ОАО «ЧМЗ» Сидоровой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи работником ОАО «Челябинского металлургического завода» (далее по тексту ОАО «ЧМЗ») занимающего должность наждачника <данные изъяты>, находясь на территории цеха ОАО «ЧМЗ», расположенного по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 38, допустил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту ВС РФ), которые действуют в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, которые выразились в публичных призывах к воспрепятствованию использования ВС РФ и дискредитации исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ.

В период с июля 2022 года по 06.10.2022 года ФИО1, находясь в общественном месте на территории ОАО «ЧМЗ», связанного с производственной деятельностью, а также в специализированных местах на территории завода (раздевалка, место для курения) в присутствии работников цеха публично выражался в приветственной форме о гибели солдат ВС РФ, оправдывал действия Вооруженных Сил Украины (далее по тексту ВСУ) о расстреле пленных Российских солдат, призывал бойкотировать мобилизацию работников цеха, транслировал на своем мобильном телефоне с повышенным уровнем громкости ложную информацию о деятености ВС РФ на территории Украины, в оскорбительной форме высказывался о проводимой ВС РФ специальной военной операции (далее по тексту СВО) на территории Украины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по объективным обстоятельствам не представил. По мнению суда, рецепт лекарственных препаратов, поступивший в суд по электронной почте сыном ФИО1 не может являться основанием для отложения рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело с участием явившегося лица.

Опрошенная в судебном заседании директор по правовым вопросам ОАО «ЧМЗ» ФИО5 пояснила суду, что в октябре 2022 года <данные изъяты> завода ОАО «ЧМЗ» обращались с просьбой о принятии мер к рабочему ФИО1, который публично в присутствии рабочих цеха допускал публичные оскорбительные высказывания в отношении представителей ВС РФ, дискредитировал действия ВС РФ, призывал к бойкоту по отношении к мобилизации работников цеха, действовал открыто и активно. При опросе работников цеха данная информация нашла свое подтверждение и со стороны руководства завода в полицию направлено обращение.

Опрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ОАО «ЧМЗ» ФИО6 пояснил, что ФИО1 работал в <данные изъяты> с июня 2022 года по октябрь 2022 года, когда к нему стали поступать жалобы работников на поведение ФИО1 Из жалоб следовало, что ФИО1 в публичной форме при большом количестве работников осуждал проведение СВО на территории Украины, оскорблял военнослужащих ВС РФ, радовался гибели Российских солдат, призывал бойкотировать мобилизацию.

В судебном заседании опрошенный ФИО7 пояснил, что работал в одной бригаде с ФИО1, который в публичной форме при большом количестве работников каждую смену в цеху и в «курилке» транслировал с мобильного телефона с повышенным уровнем громкости информацию о превосходстве ВСУ над ВС РФ, негативно высказывался в отношении СВО на территории Украины, радостно говорил о смерти русских солдат. При проведении мобилизации призывал к ее игнорированию, не вступлению в ряды ВС РФ, требовал не поддерживать действия РФ. ФИО1 искал в цеху тех, кто проходил военную службу и говорил, что их убьют, если они поедут на Украину. Свидетель заявил, что исходя из поведения ФИО1, у него сложилось впечатление, что последний искал единомышленников, поэтому и провоцировал рабочих. Говорил, про тех сотрудников, которые были мобилизованы в ВС РФ, злорадственно и в оскорбительной форме.

Опрошенный в судебном заседании ФИО8 пояснил, что ФИО1, являясь рабочим <данные изъяты>, в публичной форме в цеху и в «курилке», где собирается большое количество рабочих, негативно высказывался против ВС РФ, говоря о том, что они захватчики. Отговаривал сотрудников от мобилизации в ВС РФ, об уже мобилизованных говорил, что они вернутся домой в мешках, активно продвигал мнение о незаконности проводимой операции со стороны РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 25.11.2022 года, с которым ФИО1 не согласился, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен (л.д. 3);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 26.10.2022 года в отношении ФИО1 по ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 6);

- заявление директора по правовым вопросам ОАО «ЧМЗ» ФИО5 на имя Врио начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (л.д. 7);

- письменные объяснения директора по правовым вопросам ОАО «ЧМЗ» ФИО5 (л.д. 9);

- докладная рабочего <данные изъяты> ОАО «ЧМЗ» ФИО7 (л.д. 10-12);

- докладная записка рабочего <данные изъяты> ОАО «ЧМЗ» ФИО8 (л.д. 13);

- докладная рабочего <данные изъяты> ОАО «ЧМЗ» ФИО9 (л.д. 14-16);

- приказ о приеме на работу ФИО1 (л.д. 17);

- объяснения ФИО1, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности. С протоколом по ст. 20.3.3 КоАП РФ ФИО1 не согласен, вину не признает (л.д. 23);

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей, приходит к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения по существу.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд констатирует, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, и приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ образуют публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Под публичными действиями понимаются действия, которые стали достоянием более чем одного человека или неопределенного круга лиц.

Изложенное позволяет установить объективную сторону административного правонарушения.Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например: распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решения по использованию ВС РФ или о действиях ВС РФ).

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

Согласно ч.2 ст.80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

Как следует из положений п. «Г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, к ведению Совета Федерации относятся решение вопроса о возможности использования ВС РФ за пределами территории РФ.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Президенту Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, дано согласие на использование ВС РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. При этом, общая численность формирований ВС РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ.

По мнению суда, ФИО1, находясь на территории цеха, приспособленного под производственную деятельность и к скоплению работников, высказывался публично и призывал к воспрепятствованию использования ВС РФ по защите интересов РФ и ее граждан за пределами РФ (ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 87, п. «Г» ст. 102 Конституции РФ, Постановление СФ ФС РФ от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»), тем самым выражал свое мнение и формировал ложные понятия относительно истинных целей и задач использования ВС РФ на СВО на территории Украины, направленных на демилитаризацию и денацификацию Украины в целях поддержания мира и безопасности.

Все доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них указаны. Они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми и достоверными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводов о фальсификации доказательств не приведено и доказательств тому не представлено.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в рамках рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора кем-либо ФИО1 судом не установлено. Сотрудники полиции, составившие процессуальные документы, с ФИО1 ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана области правопорядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может вызывать сомнения в их действиях по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Более того, судом отмечается, что фактические данные, послужившие основанием для возбуждения дела об административном производстве, представлены сотрудникам полиции должностными лицами ОАО «ЧМЗ».

Исследовав представленные и полученные в процессе рассмотрения дела по существу доказательства, позволяют суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

При этом, судом не усматривается обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет в полной мере способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений впредь.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК РФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет: 40102810645370000062. Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, КБК: 18811601201010006140, ОКТМО 75701000, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Мотивированное постановление изготовлено 11 января 2023 года.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья      Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-40/2023 (5-617/2022) (74RS0004-01-2022-008768-56), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.