Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3825/2023 ~ М-2392/2023 от 16.03.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-002832-37

Дело № 2-3825/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СИББУРМАШ» к Колову ФИО7 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАВОД СИББУРМАШ» обратилось в суд с иском к Колову Д.Г. о взыскании денежных средств в сумме 535 739,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8557 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2021 года между ООО «СПЕЦКОМПЛЕКССТРОЙ» и ООО «ЗАВОД СИББУРМАШ» был заключен договор аренды нежилых помещений № 21/05. В результате неисполнения арендатором своих обязательств по основному договору, арендодатель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с арендатора в пользу арендодателя денежных средств. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2022 года требования истца были удовлетворены. 12 июля 2022 года между ООО «ЗАВОД СИББУРМАШ» и Коловым Д.Г. был заключен договор поручительства № 03/22. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение договора, заключённого между кредитором и арендатором, в объёме, установленном решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-4327/2022 от 18 апреля 2022 года в сумме 373 188,75 рублей, неустойки в сумме 149 104,93 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 446 рублей, итого: 535 739,68 рублей, а также нести солидарную ответственность с арендатором перед кредитором за исполнение обязательств арендатора по договору аренды нежилых помещений № 21/05 от 01 сентября 2021 года, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая оплату основной задолженности или её части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором и установленных решением Арбитражного суда Тюменской области, в случае неисполнения арендатором своих обязательств в срок до 12 ноября 2022 года. 14 ноября 2022 года истцом было направлено ответчику уведомление о необходимости поручителю исполнить обязательство должника. Обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнены.

Представитель истца ООО «ЗАВОД СИББУРМАШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колов Д.Г., представитель третьего лица ООО «СПЕЦКОМПЛЕКССТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Письменных возражений на исковое заявление от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2022 года по делу №А70-4327/2022 исковые требования ООО «Завод СИББУРМАШ» удовлетворены, с ООО «СПЕЦКОМПЛЕКССТРОЙ» в пользу ООО «Завод СИББУРМАШ» взыскана задолженность в сумме 373 188,75 рублей, неустойка в сумме 149 104,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 446 рублей (л.д.11).

12 июля 2022 года между ООО «Завод СибБурМаш» (кредитор) и Коловым Д.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства № 01/22, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «СПЕЦКОМПЛЕКССТРОЙ» (арендатор) своих обязательств по договору аренды нежилых помещений № 21/05 от 01 сентября 2021 года, заключённого между кредитором и арендатором, в объёме, установленном решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А-70-4327/2022 от 18 апреля 2022 года в сумме 373 188,75 рублей, неустойки в сумме 149 104,93 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 446 рублей (л.д.9-10).

Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность поручителя нести солидарную ответственность с арендатором перед кредитором за исполнение обязательств арендатора по договору аренды нежилых помещений № 21/05 от 01 сентября 2021 года, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая полную оплату основной задолженности или её части и уплат штрафных санкций, предусмотренных договором и установленных решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-4327/2022 от 18 апреля 2022 года, в случае неисполнения арендатором своих обязательств в срок до 12 ноября 2022 года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность поручителя после получения требования кредитора, направленного в порядке, предусмотренном в пункте 2.2 договора, исполнить требование кредитора в течении 10 календарных дней со дня получения требования.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

14 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости поручителю исполнить обязательство должника до 25 ноября 2022 года (л.д.13).

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства Колов Д.Г. надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что, поскольку ответчиком Коловым Д.Г. и третьим лицом ООО «СПЕЦКОМПЛЕКССТРОЙ» обязательства по договору аренды нежилых помещений, а также договору поручительства не исполнены надлежащим образом, то требование истца о взыскании с ответчика Колова Д.Г. денежных средств в сумме 535 739,68 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Колова Д.Г. в пользу истца ООО «ЗАВОД СИББУРМАШ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8557 рубля, уплата подтверждается платёжным поручением № 580 от 03 марта 2023 года на сумму 8557 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СИББУРМАШ» удовлетворить.

Взыскать с Колова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт: серия № номер №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СИББУРМАШ» (ОГРН: №, ИНН: №) денежные средства в сумме 535 739,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8557 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко