Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2023 от 27.04.2023

                                                                                                                Дело № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                                         п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Шумилову Вадиму Викторовичу об утилизации строительного мусора

при участии в заседании:

истец: Вершинина И.М., старший помощник прокурора района

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением об обязании Шумилова Вадима Викторовича принять меры к ограничению свободного доступа к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>; принять меры к утилизации строительного мусора на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

      Исковое заявление мотивировано тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шумилову В.В., не огорожен, на участке имеются полностью или частично разрушенные здания, их фрагменты (руины), а также строительный мусор: лом кирпичной кладки, строительный кирпич, металлические конструкции и их лом, кусковой бетон, отходы железобетона, деревянный лом, железобетонные плиты и т.д.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил исковые требования, просил суд обязать Шумилова Вадима Викторовича принять меры к утилизации строительного мусора на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора района Вершинина И.М. в судебном заседании, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что срок для исполнения исковых требований, установленный прокурором, является достаточным.

Шумилов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования, с учетом уменьшения, признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 42 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - ФЗ "Об охране окружающей среды") каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу статьи 51 (пункт 1) ФЗ "Об охране окружающей среды" и статьи 22 (пункт 1) Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Правовое регулирование в области обращения с отходами, согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ, осуществляется данным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Пунктами 1, 3 статьи 13 ЗК РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия и защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям).

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным кодексом, федеральными законами (статья 42 ЗК РФ).

            Из материалов дела следует, Шумилов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Шумилову В.В., не огорожен, на участке имеются полностью или частично разрушенные здания, их фрагменты (руины), а также строительный мусор: лом кирпичной кладки, строительный кирпич, металлические конструкции и их лом, кусковой бетон, отходы железобетона, деревянный лом, железобетонные плиты и т.д., что создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

          Шумилов В.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, а также признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░