Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2023 ~ М-1100/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой Профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» (АНПОО «ДВЦНО») к Костап Е. А. о взыскании задолженности за обучение по договорам об оказании платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата> между АНПОО «ДВЦНО» и Костап Е. А. заключены договоры об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № <номер>, образовании на обучение по образовательным программам среднего общего образования № <номер>, по которым истец выступает исполнителем, ответчик – заказчиком.

Согласно п.3.1 договора № <номер> от <дата>. оплата образовательных услуг производится ответчиком ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду получения образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1 договора № <номер> от <дата>. оплата образовательных услуг производится ответчиком ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду получения образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме. В период с <дата>. по <дата>. в структурном подразделении организации «Международная лингвистическая школа», расположенном по адресу: г.Владивосток,
<адрес>, обучался несовершеннолетний ребенок ответчика – Карасев М. Р..

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору № <номер> от <дата>. за март, апрель, май 2021 г. в сумме <данные изъяты> руб., по договору № <номер> от <дата>. – за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о стоимости и факте оплаты образовательных услуг от <дата>.

За весь период обучения несовершеннолетнего ребенка в организации истца ответчиком платежи производились частично, с нарушением сроков оплаты.

В ответ на претензию истца от <дата>. № <номер> о погашении образовавшейся задолженности по договорам в размере <данные изъяты> руб. ответчик внес частичные платежи, что подтверждается справкой о состоянии расчетов № <номер> от <дата>.

<дата>. бабушкой ребенка направлено заявление на имя директора «Международная лингвистическая школа» о погашении образовавшейся задолженности.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

<дата>. мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

Просит суд, взыскать с Костап Е. А. в свою пользу сумму задолженности по указанным договорам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель АНПОО «ДВЦНО» представил заявление в котором на заявленных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Костап Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между АНПОО «ДВЦНО» и Костап Е. А. заключены договоры об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам № <номер>, образовании на обучение по образовательным программам среднего общего образования № <номер>, по которым истец выступает исполнителем, ответчик – заказчиком.

Согласно п.3.1 договора № <номер> от <дата>. оплата образовательных услуг производится ответчиком ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду получения образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1 договора № <номер> от <дата>. оплата образовательных услуг производится ответчиком ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду получения образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнены в полном объеме. В период с <дата>. по <дата>. в структурном подразделении организации «Международная лингвистическая школа», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, обучался несовершеннолетний ребенок ответчика – Карасев М. Р..

За весь период обучения несовершеннолетнего ребенка в организации истца ответчиком платежи производились частично, с нарушением сроков оплаты.

В ответ на претензию истца от <дата>. № <номер> о погашении образовавшейся задолженности по договорам в размере <данные изъяты> руб. ответчик внес частичные платежи, что подтверждается справкой о состоянии расчетов № <номер> от <дата>.

<дата>. бабушкой ребенка направлено заявление на имя директора «Международная лингвистическая школа» о погашении образовавшейся задолженности.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

<дата>. мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору № <номер> от <дата>. за март, апрель, май 2021 г. в сумме <данные изъяты> руб., по договору № <номер> от <дата>. – за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о стоимости и факте оплаты образовательных услуг от <дата>.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Костап Е.А. своих обязательств по заключенным договорам, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Автономной некоммерческой Профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» (АНПОО «ДВЦНО») к Костап Е. А. - удовлетворить.

Взыскать с Костап Е. А., <дата> года рождения <данные изъяты>), в пользу Автономной некоммерческой Профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» (АНПОО «ДВЦНО») (ИНН <данные изъяты> задолженность по договорам № <номер> и № <номер> от <дата>. в общем размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

    Судья А.В.Попова