Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 (1-406/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1–119/2023

(№ 12202320011000097)

УИД 42RS0020-01-2022-002100-30

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Осинники     26 января 2023 г.

    Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи     Крыжко Е.С.

    при секретаре     Галиевой Л.А.

    с участием государственного обвинителя    Тупикиной Н.В.

    подсудимого Соколова И.В.

    защитника адвоката Гусева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                СОКОЛОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Соколов И.В. на основании Указа Президента РФ от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре-декабре 2022г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 30.09.2022 г. № 575 «О призыве в ноябре-декабре 2022г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, 22.11.2022 ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в военный комиссариат Кемеровской области по г. Осинники и г. Калтан на 26.11.2022 к 04 часам 45 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 ч.1 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако, Соколов И.В. от подписи и получения повестки отказался, что было зафиксировано в акте об отказе от подписи и получения повестки, и по повестке в указанное время для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат Кемеровской области по г.Осинники и г.Калтан, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Осинники, ул. Кирова, д. 25, не явился без уважительной причины.

Таким образом, Соколов И.В., осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч.1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах РФ, отказался от получения повестки военного комиссариата с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, и без уважительной причины не явился до 07.12.2022 в военный комиссариат Кемеровской области по г. Осинники и г.Калтан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период очередного призыва, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу, намерения уклонятся от прохождения военной службы и отсутствие уважительных причин неявки в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу Соколов И.В. подтвердил в помещении СО по г. Осинники СУ СК РФ по КО – Кузбассу, расположенном по адресу: г. Осинники, ул. Победы, д. 13, при даче объяснений 07.12.2022.

В судебном заседании подсудимый Соколов И.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, подсудимый полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник Гусева Е.В. позицию подзащитного поддержала, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявляла.

Государственный обвинитель Тупикина Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого не оспаривала.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Соколов И.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Соколова И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому Соколову И.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову И.В. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, так как дача Соколовым И.В. признательных показаний при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имела какого – либо значения для выявления, раскрытия преступления и установления обстоятельств его совершения, так как указанные сведения были известны органам следствия до допроса Соколова И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Соколову И.В.

При назначении наказания за совершенное преступление по данному уголовному делу суд учитывает, но не применяет правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание не самое строгое, предусмотренное санкцией статьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для избрания Соколову И.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- личное дело призывника, акт отказа от подписи и получения повестки, переданные на ответственное хранение в военный комиссариат по городам Осинники и Калтан оставить в распоряжении военного комиссариата Кемеровской области по г.г. Осинники и Калтан, образец бланка повестки на 1 листе - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь Соколову И.В., который был освобожден от оплаты услуг адвоката, оказывала адвокат Ольховская И.А., в связи с чем процессуальные издержки в размере 6084 рубля возмещены за счет государства на основании постановления следователя. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - личное дело призывника, акт отказа от подписи и получения повестки, переданные на ответственное хранение в военный комиссариат по городам Осинники и Калтан оставить в распоряжении военного комиссариата Кемеровской области по г.г. Осинники и Калтан, образец бланка повестки на 1 листе - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Освободить Соколова И.В. от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья: подпись

    ВЕРНО

    Судья    Е. С. Крыжко

    Подлинный документ в уголовном деле № в Осинниковском городском суде