Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-154/2023 (2-4772/2022;) ~ М-3498/2022 от 26.08.2022

Дело №2-154/2023

50RS0033-01-2022-006972-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., с участием старшего помощника прокурора ФИО14, при секретаре ФИО15,

с участием истца и представителя истца Марченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Алексея Юрьевича, Марченко Кристины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к Марченко Михаилу Юрьевичу, Лоран (Спиридоновой) Елене Николаевне и Марченко Юрию Михайловичу, действующим в интересах несовершеннолетнего Марченко Тимофея Юрьевича, Марченко Тимофею Юрьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к Марченко М.Ю., Марченко Ю.М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Марченко Т.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Марченко Ю.М. прекращено, в связи с отказом от иска (л.д. 145-146).

Мотивировали свои уточненные требования тем, что Марченко А.Ю., Марченко К.А. и их несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, квартира не приватизирована.

В данной квартире зарегистрированы: Марченко Юрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Марченко Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; несовершеннолетний Марченко Тимофей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчики Марченко М.Ю. и Марченко Т.Ю. (несовершеннолетний), зарегистрированы по адресу: <адрес>, но никогда в данной квартире не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют уже длительное время, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Марченко Ю.М. является нанимателем вышеуказанной квартиры, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, привел квартиру в антисанитарное состояние, непригодное для проживания семьи с несовершеннолетними детьми. По этому поводу истцы обращались в полицию.

Адрес фактического проживания ответчиков истцам неизвестен. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета. Истцы вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в муниципальной квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просят признать ответчиков Марченко Тимофея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марченко Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета (л.д. 79-81).

В судебное заседание истец Марченко А.Ю. не явился, его интересы представляла Марченко К.А. (доверенность л.д. 44), которая поддержала уточненные требования в полном объеме.

Истец Марченко К.А. поддержала уточненные требования в полном объеме.

Ответчик Марченко М.Ю. в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения требований истцов, представил пояснения (л.д. 82).

Ответчик Лоран (Спиридонова) Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Марченко Т.Ю., в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения требований истца, представила пояснения (л.д. 85, 86).

Ответчик Марченко Ю.М., действующий в интересах несовершеннолетнего Марченко Т.Ю., в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик Марченко Т.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по МО МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что семью ФИО20 знает с самого приезда. Марченко Юрия знает, первую супругу ФИО12 знала, Валерию, знает только одного его ребенка - ФИО11, других не видела и не знает. На каникулах летом никого у ФИО12 не видела, даже его самого, может, путешествовал. Дом у них такой, что все слышно. ФИО12 заливал ее <адрес> раза, она живет под ним на втором этаже. Последний раз залил ее на ее юбилей, упала люстра, все текло. Когда вошли в квартиру к ФИО12, он был пьяный, лежал на кухне.

Свидетель ФИО16 пояснила, что живет в доме с 1975 года. Первую жену ФИО12 - Валерию хорошо знала, самого ФИО12 знает с 11 лет. ФИО11 - сын ФИО12. Про вторую его жену ничего не знает. Как-то мать Юры случайно в квитанции увидела, что появился еще один прописанный, оказалось, что у Юры родился ребенок, и он прописал его к матери, потом еще одного. ФИО11 всегда был в этом доме. Только Леша посещал бабушку, других не видели. ФИО12 приехал к матери из <адрес> с долгом 2 000 000 долларов, и стал выпивать, сейчас парализован, у него нарушена речь, за ним ухаживают Лера - первая жена, невестка Кристина и сын Леша.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Ю.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним вселены: сын Марченко Т.Ю., сын Марченко М.Ю., сын Марченко А.Ю., мать ФИО17 (л.д. 60-61).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Марченко К.А., Марченко А.Ю., несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марченко Ю.М., Марченко М.Ю., несовершеннолетний Марченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 53).

Марченко М.Ю., 2003 года рождения, и Марченко Т.Ю., 2009 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 27, 28, 95).

ДД.ММ.ГГГГ Марченко Ю.М. и Спиридонова Е.Н. заключили соглашение, в соответствии с которым место жительства детей: Марченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью по адресу: <адрес> (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ Марченко Ю.М. дал свое согласие на выезд на постоянное место жительства по Францию и другие страны Шенгенского соглашения своих детей: сына Марченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении матери Лоран Е.Н. (л.д. 94).

Суду представлена копия финансового лицевого счета, квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д. 56-59, 101-141).

В отношении Марченко К.А. имеется исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи (л.д. 65-68).

Марченко Ю.М., 1965 года рождения, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении Егорьевской ЦРБ (л.д. 83).

Марченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, на воинском учете в военном комиссариате Орехово-Зуевского городского округа <адрес> не состоят, с просьбой о постановке на воинский учет не обращались (л.д. 164).

Марченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по месту пребывания по адресу: <адрес>, в военном комиссариате Городищенского и <адрес>ов, <адрес> на воинском учете не состоят и не состояли (л.д. 187).

Согласно сообщению ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ОБ» Марченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью не обращались (л.д. 165, 168).

В соответствии с сообщением Администрации ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» имеется амбулаторная карта Марченко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на лечении в поликлинике ДД.ММ.ГГГГ у врача-хирурга. Марченко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская помощь не оказывалась, амбулаторная карта отсутствует (л.д. 166).

Марченко М.Ю. и Марченко Т.Ю. в общеобразовательных учреждениях Орехово-Зуевского городского округа не обучались, о переводе на семейную форму образования Управление образования не уведомляли (л.д. 167).

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут аналогичные обязанности по оплате жилого помещения.

В соответствии со ст. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» «Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); …

П. 32 Постановления предусматривает, что «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье…) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре (л.д. 159-160). Доказательств исполнения обязанности по содержанию жилого помещения, нуждаемости и заинтересованности в нем стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, их не проживание не является вынужденным и временным, а является добровольным и постоянным, что подтверждается выездом за пределы России на постоянное проживание.

Суд считает исковые требования Марченко А.Ю. и Марченко К.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VI-░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ 503423636974) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░