Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12461/2022 ~ М-12039/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-12461/2022

50RS0026-01-2022-015423-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ШЯВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ШЯВ, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ШЯВ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором займа ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество платежей - 1; первый (единовременный) платеж в сумме 39000 рубля уплачивается ДД.ММ.ГГ.

По договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий случае в неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «РСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-140-08.20

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 90 000 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам– 57 585 рублей, задолженность по пеням – 2415 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №ММ-Ц-140-08.20 от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 87 585 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет: 87 585 рублей = 30 000 (размер задолженности по основному долгу) + 57 585 (размер задолженности по процентам за пользование).

ДД.ММ.ГГ мировой судья 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынес судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГ по заявлению ответчика.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ШЯВ в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 87 585 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2827,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ШЯВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ШЯВ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором займа ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество платежей - 1; первый (единовременный) платеж в сумме 39000 рубля уплачивается ДД.ММ.ГГ.

По договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий случае в неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «РСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-140-08.20

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно расчету истца размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет: 87 585 рублей = 30 000 (размер задолженности по основному долгу) + 57 585 (размер задолженности по процентам за пользование).

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленной истцом, со стороны ЕОФ не представлено доказательств полного погашения задолженности, и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий случае в неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57585 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2827,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ШЯВ о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ШЯВ в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которой, основной долг - 30 000 рублей, проценты - 57 585 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2827,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 17.02.2023 года.