Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2024 (5-45/2023;) от 26.12.2023

Материал № 5-45/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

22 февраля 2024 года                            город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>,

установил:

командир ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с ходатайством о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> км. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающий возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства и не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволило бы избежать дорожно-транспортное происшествия, Потерпевший №1 получил телесное повреждение средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, привлекаемое к ответственности не явился. Судебная повестка, направленная через отделение почтовой связи, возвратилась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и потерпевший Потерпевший №1, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

С учетом положений ст.ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего и сотрудника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге <адрес>. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволило бы избежать дорожно-транспортное происшествия, пассажир Потерпевший №1 получил телесное повреждение перелом верхнечелюстной пазухи справа, гемосинусит справа (скопление крови в пазухе), перелом скулового отростка справа, перелом нижней челюсти справа, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, что подтверждается заключением эксперта.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.29), рапортами командира ДПС ОГИБДД и оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» (л.д.1, 4-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), объяснениями ФИО2 о том, что на дороге внезапно появились коровы, чтоб избежать столкновения, свернул в левую сторону и заехала на ограждение (л.д.10), Потерпевший №1 о том, что автомашиной управлял ФИО1, он сидел на переднем сиденье, ничего не помнит и очнулся в больнице (л.д.13), ФИО1 о том, что впереди его ехала автомашина, она резко повернула влево, тогда он увидел коров и не успел затормозить и ударил коров, он остановил попутную машину и довез пассажира до хирургии (л.д.14), заключением эксперта у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде перелома верхнечелюстной пазухи справа, гемосинусит справа (скопление крови в пазухе), перелом скулового отростка справа, перелом нижней челюсти справа, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (л.д.25-27).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, который контролировал ситуацию на дороге во избежание наезда на коров.

Суд приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является принятие мер по оказанию помощи потерпевшему (остановил попутную машину и довез потерпевшего до хирургии).

Отягчающих обстоятельств судом, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, форму вины, смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф оплачивается не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, ОКТМО 93615101, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва г.Кызыл, БИК 019304001, Кор./счет 40102810945370000080, УИН 18810417230100003013, код бюджетной квалификации 18811601123010001140.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья _________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________