Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2023 ~ М-1576/2023 от 17.03.2023

дело № 2-3088/2023

23RS0040-01-2023-001870-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2023 года                                город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кожевникова В.В.,

при секретаре                                Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Щербакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к Щербакову Д.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 943 741,41 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17 919 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Щербаковым Д.В.был заключен кредитный договор № 625/0055-0445954 о предоставлении кредита в сумме 2 147 414 рублей. Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, а заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 16.06.2021г. Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по просроченному кредитному договоруНАО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав (требований) № 388/2021/ДРВ. На момент уступки права требования, задолженность ответчика составляла 1 963 741,41 рублей. С момента уступки права требования, ответчик задолженность не погасил. С учетом взыскания с ответчика задолженности приказом мирового судья, на момент обращения в суд, задолженность составляет 1 943 741,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Щербаковым Д.В.был заключен кредитный договор № 625/0055-0445954 по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 147 414 рублей, сроком возврата 04.09.2023г., под 14,2% годовых.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В установленный договором срок задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Одновременно, ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

16.06.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования № 388/2021/ДРВ, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, что составило 1 963 741,41 рублей, о чем должник был извещен.

Согласно договору уступки прав требований, Банк ВТБ (ПАО) уступил НАО «Первое клиентское бюро» право требования уплаты задолженности по заключенным кредитным договорам банка с физическими лицами, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного Банком ВТБ (ПАО) с Щербаковым Д.В.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 ЦВО г. Краснодара от 07.10.2022г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, по состоянию на 17.05.2023г. задолженность Щербакова Д.В. по кредитному договору № 625/0055-0445954 от 03.09.2018г. составляет 1 943 741,41 рублей, в том числе: 1 730 764, 37 рублей – сумма основного долга, 2 129 77,04 рублей – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 919 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0055-0445954 ░░ 03.09.2018░. ░ ░░░░░░░ 1 943 741,41 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 1 730 764,37 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 212 977,04 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 919 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2023░.

2-3088/2023 ~ М-1576/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Непубличное АО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Щербаков Дмитрий Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Кожевников Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее