Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2020 от 17.02.2020

Дело №                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край             12 марта 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Н.А.,

с участием помощника прокурора Уинского района Габдульбаровой Ю.Ф.,

представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю Хаюмовой Р.Р.,

защитника Митюкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Лопатина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об установлении дополнительных обязанностей по приговору осужденному Лопатину А.В.. Свое представление мотивировал тем, что приговором Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ, Лопатин А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Лопатину А.В. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, установлены дни явки в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ординского районного суда (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) испытательный срок продлен на <данные изъяты>.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Лопатин А.В. пришел на регистрацию в инспекцию в состоянии остаточного алкогольного опьянения. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, поведение в состоянии опьянения агрессивное, грубое. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Не работает, проживает на случайные заработки. <данные изъяты>. Имеет несколько исполнительных производств. С целью предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений и мотивации к труду просит установить осужденному дополнительные обязанности.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции, представление поддержала, дополнила, что Лопатин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. При регистрации в уголовно-исполнительной инспекции регулярно хамит сотрудникам инспекции и посетителям. С целью мотивации его к труду и погашении задолженности по оплате уголовного штрафа, просит установить дополнительные обязанности. Указала, что испытательный срок по приговору у Лопатина А.В. заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Лопатин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении направленном в суд указал, что с представлением не согласен.

Выслушав объяснение представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора <адрес> полагавшего, что представление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Установлено, что приговором Ординского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> со штрафом в сумме <данные изъяты>. На период испытательного срока судом на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе (л.д.2-5).

ДД.ММ.ГГГГ Лопатин А.В. предупрежден, что при невыполнении требований возложенных судом, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в <адрес>) Лопатину А.В. продлен испытательный срок на <данные изъяты>, с сохранением ранее возложенных обязанностей (л.д.10-11).

Из объяснений Лопатина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он явился на регистрацию в инспекцию выпивший, так как накануне отмечал встречу с одноклассниками. Считает, что в консультации врача нарколога не нуждается. Спиртные напитки употребляет <данные изъяты> в неделю (л.д.12,14).

Согласно информации ГБУЗ ПК «Уинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин А.В. на лечении у врача нарколога не находится (л.д.15).

Из информации отдела судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Лопатина А.В. имеется три исполнительных производства, в том числе уголовный штраф, как дополнительный вид наказания. Остаток составляет <данные изъяты> (л.д.16).

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д.17,18).

В судебном заседании установлено, что Лопатин А.В. в течение испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ допустил одно нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок на <данные изъяты>. Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что Лопатин А.В. явился в инспекцию в состоянии остаточного алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, должным образом не оформлено, а именно: отсутствуют сведения из медицинского учреждения, рапорт участкового, кроме того в материалах дела отсутствуют сведения, что данное нарушение является систематическим. Указанное поведение осужденного не причинило какого-либо ущерба гражданам, обществу и государству. Осужденный принял меры к частичному погашению задолженности по уголовному штрафу. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>. В связи с изложенным, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Лопатин А.В. не может быть признан лицом, уклоняющимся от отбывания наказания, в удовлетворении представления надлежит отказать.

Руководствуясь ч.7 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 396-397, 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:    

Отказать начальнику Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении представления об установлении дополнительных обязанностей осужденному Лопатину А.В. по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) и подшит в деле №