Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-191/2022 от 18.05.2022

Мировой судья: Крашенинникова А.Н.

Дело №... (№...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 июня 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике Назаровой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Разбегаевой Г. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе ответчика Разбегаевой Г. Г.

на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Разбегаевой Г. Г. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать с Разбегаевой Г. Г. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере - 3690 руб. 93 коп., а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

установил:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Разбегаевой Г.Г. задолженности по оплате за электроэнергию. В обоснование требований указало, что ответчик приобретает электроэнергию на основании договора энергоснабжения у истца, являющегося гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области. Однако ответчик уклоняется от исполнения условий договора в части оплаты поставленной электрической энергии. Так за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребляемой электроэнергии, которую истец просил взыскать в Разбегаевой Т.Г. в размере – 3690 руб. 93 коп. соразмерно ее доле в праве собственности на жилое помещение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 400 руб. 00 коп.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Разбегаева Г.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области отменить. В обоснование жалобы указала, что договор энергоснабжения с истцом не заключала, получаемые ею квитанции не подписаны и не имеют печати, в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» электрическая энергия бесплатная. (л.д. 49-50).

Ответчик Разбегаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие из договора энергоснабжения правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Мировым судьей установлено, что Разбегаева Г.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ткачева, ..., что подтверждается выпиской ЕГРН.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области.

На оплату электроэнергии по данному жилому помещению открыт абонентский лицевой счет №... на количество проживающих – 2 человека.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, за период времени с июня 2019 г. по ноябрь 2019 г. по лицевому счету образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере – 7381 руб. 86 коп., из которых соразмерно доле Разбегаевой Т.Г. в праве собственности на жилое помещение, составляет – 3690 руб. 93 коп.

Задолженность в указанных объемах подтверждается расчетом, представленным стороной истца, который был проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, разрешая указанный спор, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчик являясь собственником жилого помещения обязана соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение, в установленном законом порядке вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

В этой связи, мировой судья правомерно пришел к выводу, что в отсутствии доказательств своевременного и в полном объеме внесения Разбегаевой Т.Г. платы за электрическую энергию, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Разбегаевой Г.Г. о том, что договор энергоснабжения с ответчиком она не заключала, не состоятельны к отмене решения, поскольку, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению ответчиком своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в апелляционном порядке.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные мировым судьей полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Разбегаевой Г. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Разбегаевой Г. Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Судья подпись С.В.Шепунова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова