Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-934/2019 от 17.05.2019

Материал

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 14 июня 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.,

представителя администрации ИК- ФКУ ОИК- ГУФСИН России по Пермскому краю Е.,

осужденного Вотинцева Н.В.,

защитника – адвоката Миковой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Миковой Ф.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания           осужденному Вотинцеву Н. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>) Вотинцев Н.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Адвокат Микова Ф.Р. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Вотинцеву Н.В., поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен.

Осужденный Вотинцев Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Миковой Ф.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации учреждения ИК- ФКУ ОИК- ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Миковой Ф.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Вотинцеву Н.В..

Суд, заслушав защитника, осужденного, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Вотинцев Н.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, имеет 9 (девять) поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, гражданских исков не имеет, принимает меры к погашению дополнительного вида наказания в виде штрафа, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании    назначенного основного вида наказания.

            В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся неотбытую часть    основного наказания в виде 1 года 10 месяцев 22 дней лишения свободы, в соответствии с п. «з» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53 УК РФ на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей следует исполнять реально, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Миковой Ф.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Вотинцеву Н. В. удовлетворить.

Вотинцеву Н. В. заменить неотбытую часть основного вида наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 (один) года 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять реально.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

    В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Вотинцеву Н. В.    следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов,

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

    Обязать Вотинцева Н. В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

         Осужденному Вотинцеву Н.В. разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.В. Чагин

4/16-934/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Вотинцев Никита Васильевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Чагин Алексей Викторович
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
20.05.2019Материалы переданы в производство судье
14.06.2019Судебное заседание
18.06.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее