Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4164/2021 от 11.08.2021

Гр. дело № 2-4164/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002800-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при помощнике судьи Кондратьевой С.Л.,

с участием представителя ответчика Сапожниковой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Карсаковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Карсаковой Л. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что дата между сторонами заключен договор потребительского кредита № -----, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ----- руб. сроком по дата под ----- % годовых. Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям к кредитному договору применяются правила ст. 428 Гражданского кодекса РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в индивидуальных условиях. Истец исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, согласно п. ----- Общих условий кредит был зачислен ответчику на его текущий счет. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, с дата года не производит платежи в соответствии с установленным графиком. По состоянию на дата за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 669950,65 руб., в том числе: 591037,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 73395,68 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту; 3847,37 руб. – сумма неустойки за основной долг; 1670,24 руб. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенная о месте и времени, на судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая требования иска признала, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 руб.

Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что дата между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и Карсаковой Л.В. заключен договор потребительского кредита № -----, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере ----- руб. сроком по дата под ----- % годовых.

Данный кредитный договор заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и акцепта Индивидуальных условий.

Кредитор предоставляет кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. -----Общих условий договора потребительского кредита АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО).

Пункт ----- Общих условий договора потребительского кредита предусматривает, что возврат предоставленного заемщику кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты кредитору ежемесячных платежей, размер которых на дату заключения договора потребительского кредита или порядок их определения указан в Индивидуальных условиях, а также Графике платежей.

Согласно п. ----- Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно ----- числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере ----- руб. Первый платеж включает в себя только начисленные за первый процентный период проценты и составляет ----- руб., последний аннуитетный платеж является корректирующим и составляет ----- руб.

Пунктом ----- Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора и нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки за каждый день просрочки в размере ----- % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере ----- % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме ----- руб. был выдан Карсаковой Л.В. путем зачисления на текущий счет заемщика -----.

С полной стоимостью кредита, графиком погашения ответчик ознакомлена.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. ----- Общих условий договора потребительского кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Стороны устанавливают, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом и/или расторжения договора потребительского кредита в случаях нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем ----- календарных дней в течение последних ----- календарных дней (п. ----- Общих условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства по договору потребительского кредита по возврату сумм займа ответчик исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Истцом направлялось требование ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, требование оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 669950,65 руб., в том числе: 591037,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 73395,68 руб. – сумма просроченных процентов по кредиту; 3847,37 руб. – сумма неустойки за основной долг; 1670,24 руб. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска о взыскании задолженности в указанном размере признала, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах и исходя из изложенных выше норм права, суд принимает признание иска представителя ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: 591037,36 руб. – суммы задолженности по основному долгу; 73395,68 руб. – просроченных процентов по кредиту.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки также является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

В судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В Определении от 24 октября 2013 года № 1664-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу норм процессуального законодательства суд первой инстанции наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе, и обстоятельства, касающиеся наличия оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд признает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика и считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ с целью соблюдения прав должника - физического лица, учитывая период неисполнения обязательства, сумму платежей в погашение, размер задолженности, исполнение обязательств ответчиком до дата года, а также компенсационную природу неустойки, подразумевающую ее применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки размеру обязательства, последствиям нарушения обязательства, - и считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (то есть с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ): неустойку по основному долгу – до 2500 руб., неустойку по процентам – до 1 000 руб. Снижение размера неустойки до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также не повлечет нарушение прав кредитора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. -----). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9899,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №----- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 667933 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 591 037 ░░░. 36 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 73 395 ░░░. 68 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9899 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.