Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 от 16.08.2023

Дело № 12-117/2023

УИД 21RS0022-01-2023-002291-86

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 октября 2023 года                                                                          г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова В.Ф. на постановление административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Сидорова В.Ф.,

установил:

Постановлением административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № Сидоров В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сидоров В.Ф. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой об отмене постановления как незаконного. В обоснование жалобы указал, что изложенные в постановлении факты доказательствами не подтверждены, нарушений закона не допущено, на объекте строительства жилого дома по адресу: <адрес>, шум был только от работающего двигателя автомобиля бетоновоза, машина закончила работу и уехала до 22 час. 00 мин., <адрес> находится в 50 м от объекта строительства, в <адрес> строительные и ремонтные работы не проводились.

Сидоров В.Ф. в ходе судебного разбирательства поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседании представитель административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики не явился, о времени и месте рассмотрения дела комиссия извещена надлежащим образом.

Автоманов В.Н., Коржавин В.Д. просили оставить постановление административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № без изменения, жалобу Сидорова В.Ф. - без удовлетворения. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. до 22 час. 40 мин. на объекте строительства жилого дома по адресу: <адрес>, велись строительные работы, шум от которых мешал жильцам дома <адрес>.

Удод В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

ОМВД России по г. Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав Сидорова В.Ф., Автоманова В.Н., Коржавина В.Д., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ производимая в рамках административного дела оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 16 мин. Сидоров В.Ф., являясь производителем работ ООО «<данные изъяты>», на объекте жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводил строительно-ремонтные работы, тем самым нарушил тишину и покой граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Постановлением административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 16 мин. Сидоров В.Ф., являясь производителем работ ООО «<данные изъяты>», на объекте жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводил строительно-ремонтные работы, тем самым нарушил тишину и покой граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Частью 2 статьи 9 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» установлено, что проведение строительно-монтажных, строительно-ремонтных работ в многоквартирных домах с 21 часа до 23 часов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

В примечании к статье указанного Закона отражено, что под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, временных (некапитальных) объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), использование неисправной охранной сигнализации, а также неотключение звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, производство строительно-монтажных, строительно-ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ.

Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В материалах административного дела имеется объяснение Коржавина В.Д., проживающего по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 мин. он позвонил в полицию, так как рядом с его домом на строительной площадке работал кран, бетономешалка, строители кричали, мешали спать, работу закончили в 23 час. 00 мин.

Сообщение Коржавина В.Д. о происшествии зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 27 мин. в ОМВД России по <адрес> (КУСП №).

Согласно объяснениям Удод В.В., проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. она позвонил в полицию, так как рядом с ее домом велись строительные работы, работал кран, бетономешалка, строители очень громко разговаривали, не давали спать.

Также в материалах дела имеются сведения о заявлении Автоманова В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, о происшествии, согласно которому на новой стройке работает кран, шумно. Заявление зарегистрировано ОМВД России по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 16 мин. (КУСП №).

Оснований ставить под сомнение правдивость объяснений Коржавина В.Д., Удод В.В., полученных после предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Также следует отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие о несогласии ФИО1 с законность и обоснованностью привлечения к административной ответственности.

Так, согласно объяснениям Сидорова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, данным им старшему УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск <данные изъяты>, с марта 2023 г. он назначен производителем работ на объекте жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 27 мин. на объекте проводились бетонная подготовка фундамента, по этой причине работал автокран и бетомиксер. По заявке были назначены работы на 11 час. 00 мин., но по неизвестным ему причинам доставка состоялась лишь в 18 час. 00 мин. Умысла нарушать тишину и покой граждан не было.

Таким образом, факт административного правонарушения и вина Сидорова В.Ф. в его совершении правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных административной комиссией при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщениями о происшествии, поступившими ДД.ММ.ГГГГ по телефону от Автоманова В.Н., Коржавина В.Д., объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Коржавина В.Д. и Удод В.В., рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании имеющихся доказательств, их оценки в совокупности, административная комиссия города Новочебоксарска Чувашской Республики пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Сидорова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

В судебном заседании Автоманов В.Н., Коржавин В.Д. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. до 22 час. 40 мин. на объекте строительства жилого дома по адресу: <адрес>, велись строительные работы, шум от которых мешал жильцам <адрес>.

Оснований сомневаться в показаниях Автоманова В.Н., Коржавина В.Д. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Сидорова В.Ф. о том, что на объекте строительства жилого дома по адресу: <адрес>, шум был только от работающего двигателя автомобиля бетоновоза, машина закончила работу и уехала до 22 час. 00 мин., <адрес> находится в 50 м от объекта строительства, в <адрес> строительные и ремонтные работы не проводились, судом не принимаются.

Несогласие Сидорова В.Ф. с оценкой доказательств в данном конкретном случае не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности.

Наказание Сидорову В.Ф. назначено в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 2 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Сидорова В.Ф. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Сидорова В.Ф., оставить без изменения, жалобу Сидорова В.Ф. - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Т.Г. Кондакова