Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2022 (2-6062/2021;) ~ М-7326/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-849/2022

43RS0001-01-2021-012754-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т. А. к Горбуновой В. С. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшикова Т.А. обратилась в суд с иском Горбуновой В.С. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, указав, что в отношении Горбуновой В.С. имеется сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входят исполнительные производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденные на основании судебных приказов. По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 135932,69 руб., исполнительский сбор в размере 13034,54 руб. По данным Росреестра по Кировской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилого дома, адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес изъят}, помещение 77,78 на поэтажном плане (обременено ипотекой), кадастровый {Номер изъят}, жилое здание, расположенное по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 22 кв.м., кадастровый {Номер изъят}. Осуществлены выходы по адресу проживания должника: {Адрес изъят}; {Адрес изъят} помещение 77,78 с целью установления факта проживания, проверки имущественного положения, в ходе которого установлено, должник по адресу {Адрес изъят} со слов соседей проживает, о чем составлен соответствующий акт, дверь не открывает, оставленные извещения не реагирует. По адресу{Адрес изъят} расположен дом, больше похож на садовый, дом выглядит нежилым. Просит обратить взыскание на принадлежащий Горбуновой В.С. земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилого дома, адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, жилое здание, расположенное по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 22 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшикова Т.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что земельный участок и дом, на которые просит обратить взыскание, ответчиком не используются. Стоимость земельного участка в Кирово-Чепецком районе незначительная, ее не хватит для погашения задолженности ответчика.

Ответчик Горбунова В.С., третьи лица ООО Лянгасово, Министерство юстиции по Кировской области, ООО Русэнергосбыт в лице Горьковского филиала, ИФНС России по городу Кирову, АО «Тинькоффбанк», ООО «АйдиКоллект» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в УФССП Росии по Кировской области в отношении должника Горбуновой В.С. имеется сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входит исполнительные производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, возбужденные на основании судебных приказов о взыскании с Горбуновой В.С. в пользу ООО Лянгасово, Министерство юстиции по Кировской области, ООО Русэнергосбыт в лице Горьковского филиала, ИФНС России по городу Кирову, АО «Тинькоффбанк», ООО «АйдиКоллект» задолженностей по платежам ха жилую площадь и коммунальные услуги, штрафа, задолженностей по кредитным обязательствам.

По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности Горбуновой В.С. в рамках сводного исполнительного производства составляет 135932,69 руб., исполнительский сбор в размере 13034,54 руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Горбунова В.С. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД движимое имущество за ней не зарегистрировано. Согласно данных ПФР должник официально не трудоустроена.

По данным Росреестра по Кировской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилого дома, адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, жилое помещение, расположенное по адресу {Адрес изъят} помещение 77,78 на поэтажном плане (обременено ипотекой), кадастровый {Номер изъят}, жилое здание, расположенное по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 22 кв.м, кадастровый {Номер изъят}.

Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу проживания должника: {Адрес изъят}; {Адрес изъят} помещение 77,78 с целью установления факта проживания, проверки имущественного положения, в ходе которого установлено, должник по адресу {Адрес изъят} со слов соседей проживает, о чем составлен соответствующий акт, дверь не открывает, оставленные извещения не реагирует. По адресу {Адрес изъят} расположен дом, больше похож на садовый, дом выглядит нежилым.

Поскольку до настоящего времени ответчик добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Меньшиковой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилого дома, адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, жилое здание, расположенное по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 22 кв.м, кадастровый {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования город Киров подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. к Горбуновой В. С. об обращении взыскания на земельный участок, жилое здание по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-СД от {Дата изъята} на принадлежащий Горбуновой В. С. земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилого дома, адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, жилое здание, расположенное по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 22 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В. Чиннова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2022.