Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1253/2019 от 25.06.2019

Судья Васильев А.С. дело №21-1253/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 02 июля 2019 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурченко О.И. на определение Королевского городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сурченко О. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Адамова С.Е. <данные изъяты> от <данные изъяты> Сурченко О. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сурченко О.И. обратился в Королевский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.

Определением Королевского городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года жалоба Сурченко О.И. была возвращена заявителю, как, поданная с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Сурченко О.И. указанное определение обжаловал, просил отменить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сурченко О.И. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица вынесено <данные изъяты>, при этом жалоба на указанное постановление подана Сурченко О.И. лишь <данные изъяты>, что подтверждается оттиском штампа Почты России. Однако, в своей жалобе Сурченко О.И. не предоставляет сведений о времени и месте получения (вручения) обжалуемого постановления. К своей жалобе Сурченко О.И. прикладывает копию конверта, из которой следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица получена им <данные изъяты>. Сведений о том, что копия вышеуказанного постановления вручена Сурченко О.И. в иные сроки, в связи с чем, им пропущен срок обжалования, в материалах дела не содержится. Оригинал административного материала судом первой инстанции запрошен не был.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Сурченко О.И. пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, является преждевременным, в связи с чем, определение городского суда подлежит отмене, а дело направлению в Королевский городской суд Московской области на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Королевского городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сурченко О. И. - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья подпись      О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: