Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 ~ М-55/2022 от 16.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г.                                                                                                 г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания – Чумановой Р.В.,

с участием представителя военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2022 по исковому заявлению военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации (в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании с бывших военнослужащих войсковой части 00000 <данные изъяты> Тумусова Ивана Ивановича и Ялгасова Болата Моратовича денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что Тумусов И.И. и Ялгасов Б.М. были осуждены за совершение в период прохождения военной службы преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ. При этом в результате совместных противоправных действий Тумусова И.И. и Ялгасова Б.М. потерпевшему ФИО1 – военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в войсковой части 00000, был причинён вред здоровью, в связи с чем последний в период с 13 апреля по 6 мая 2022 г. находился на стационарном лечении в филиале № 3 Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № 3 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны РФ).

В связи с изложенным, военный прокурор просил суд взыскать с Тумусова И.И. и Ялгасова Б.М. в солидарном порядке причинённый материальный ущерб государству, выразившийся в затратах на лечение потерпевшего ФИО1, в сумме 86530 рублей 43 копейки.

Представитель начальника ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны РФ ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме. При этом также указал, что согласен с рассмотрением гражданского дела в заочном порядке.

Ответчики Тумусов И.И. и Ялгасов Б.М. в судебное заседание не прибыли, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ими не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания также не поступало.

Представитель военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона Васильев А.А. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. При этом исковые требования он поддержал в полном объёме и просил взыскать с ответчиков сумму в размере 86530 рублей 43 копейки в долевом порядке, с учётом степени вины каждого из них.

Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает, что решение может быть вынесено в порядке заочного производства, и приходит к следующим выводам.

Материальная ответственность военнослужащих предусмотрена ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ и Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб, а в соответствии со ст. 5 данного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, в случае, когда ущерб причинён умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Виновность Тумусова И.И. и Ялгасова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, установлена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Причина нахождения потерпевшего ФИО1 на стационарном лечении связана с причинением ему осуждёнными совместно в составе группы лиц телесных повреждений, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не были расценены как вред здоровью.

Продолжительность нахождения потерпевшего ФИО1 на стационарном лечении подтверждается выписным эпикризом № от 6 мая 2022 г., листком финансового расчёта стоимости медицинских услуг, оказанных филиалом № 3 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны РФ, а также справкой о стоимости продовольственного пайка от 22 августа 2022 г., согласно которым потерпевший находился в стационаре 23 дня.

Учитывая изложенное, Тумусов И.И. и Ялгасов Б.М. должны нести полную материальную ответственность за ущерб, причинённый их умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение потерпевшего.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер возмещаемого ущерба, причинённого по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учётом степени вины и вида материальной ответственности.

То есть, военнослужащие, совместно причинившие вред, подлежат привлечению к полной материальной ответственности в долевом, а не в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию в долевом порядке с каждого из соответчиков, суд пришёл к следующим выводам.

Так, согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при определении степени вины Тумусова И.И. и Ялгасова Б.М. в совершении преступления, суд учёл менее значительный характер и степень фактического участия Ялгасова Б.М. в преступлении и его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также менее активную роль последнего в совершении преступления.

Таким образом, суд полагает, что с учётом приведённых данных о степени вины каждого из соответчиков, их доли подлежат определению из расчёта 2/3 (Тумусов И.И.) и 1/3 (Ялгасов Б.М.) к общей сумме причинённого ущерба.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого им ущерба, может быть уменьшен судом с учётом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учётом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте РФ по месту жительства указанного военнослужащего.

При этом суд учитывает, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения суммы задолженности Тумусова И.И., им не приведено и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, доводы Ялгасова Б.М., изложенные в его письменном заявлении, также не свидетельствуют о необходимости уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Так, оказание материальной помощи Ялгасовым Б.М. своей родной сестре, которая проживает совместно с ним и является <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что последняя находится на его иждивении.

Кроме того, из справки от 16 ноября 2022 г., выданной <данные изъяты>, усматривается, что совместно с ответчиком и его сестрой<данные изъяты> также проживает их родной отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении которого и находится ФИО4

При этом каких-либо иных сведений о тяжёлом материальном положении, в том числе сведений о среднедушевом доходе, состоянии на учёте в качестве безработного ответчиком Ялгасовым Б.М. суду представлено не было.

С учётом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с соответчиков денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежат удовлетворению в следующих суммах (в долевом порядке): 57686 рублей 95 копеек – с Тумусова И.И., 28843 рубля 48 копеек – с Ялгасова Б.М., то есть в общей сумме 86530 рублей 43 копейки.

Поскольку филиал № 3 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Министерства обороны РФ имеет свои банковские счета и осуществляет финансовые операции, то сумма причинённого ущерба подлежит перечислению именно на счёт данного филиала.

На основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежит также и государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, так как в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобождён от её уплаты, а размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1931 рубль для Тумусова И.И. и 1065 рублей для Ялгасова Б.М.

Данная государственная пошлина, с учётом положений ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации (в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании с Тумусова Ивана Ивановича и Ялгасова Болата Моратовича денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с Тумусова Ивана Ивановича <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 57686 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек, которую перечислить на счёт филиала № 3 Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5024000030).

Взыскать Ялгасова Болата Моратовича <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 28843 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 48 копеек, которую перечислить на счёт филиала № 3 Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5024000030).

Государственную пошлину в размере 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль, от уплаты которой военный прокурор был освобождён, взыскать с Тумусова Ивана Ивановича <данные изъяты> в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Государственную пошлину в размере 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей, от уплаты которой военный прокурор был освобождён, взыскать с Ялгасова Болата Моратовича <данные изъяты> в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения по правилам, предусмотренным ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, либо, если такие заявления подавались, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2022 г.

Председательствующий по делу                         (подпись)                 А.И. Семенов