Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2023 ~ М-1780/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурчаловой Наталии Юрьевны к Дулиной Наталье Александровне, Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 ГУ ФССП России по Волгоградской области, ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сурчалова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Дулиной Н.А., Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 ГУ ФССП России по Волгоградской области, ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указала, что определением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 года по делу №2-1633/2023 наложены меры обеспечительного характера в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля SKODA Octavia, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего Дулиной Н.А.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27.03.2023 исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Дулиной Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее Дулиной Н.А. автомобиль SKODA Octavia, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN X№.

26.09.2022 судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области Киселевой М.А. было возбуждено исполнительное производство № 171499/22/34048-ИП в отношении Дулиной Н.А. на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального - округа города Хабаровска Хабаровского края Ситниковой Ю.А. по делу № У- 0000075817 о взыскании с Дулиной Н.А. денежных средств в сумме 844 672, 01 рублей в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие».

06.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области Костяева В.А. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Дулиной Н.А., в том числе на автомобиль SKODA Octavia, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак М656МХ134, VIN XW8AN2NE4FH0111796, который согласно постановлению о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 20.04.2023 передан в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области для принудительной реализации на комиссионных началах.

04.05.2023 Территориальное Управление Федерального агентства по

Управлению государственным имуществом в Волгоградской области передало специализированной организации - ООО «Волга Эквити» указанное имущество для оказания услуг по реализации движимого арестованного имущества.

На основании договора купли-продажи от 02.06.2023, заключенного истцом с ООО «Волга Эквити» истец является собственником вышеуказанного транспортного средства.

С учетом изложенного просит отменить наложенные определением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 года по делу №2-1633/2023 меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества - автомобиля SKODA Octavia, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN X№.

В судебное заседание Сурчалова Н.Ю. не явилась, в иске просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Дулина Н.А., представители Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУ ФССП России по Волгоградской области, ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие», третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области Киселева Мария Александровна

в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Волгограда от 20.02.2023 по делу №2-1633/2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль SKODA Octavia, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN X№.

Вступившим в законную силу 17.03.2023 года решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27.03.2023 по делу №2-1633/2023 исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Дулиной Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части обращения взыскания на предмет залога- автомобиль SKODA Octavia, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак М656МХ134, VIN X№.

Из копии исполнительного производства №171499/22/34048-ИП в отношении должника Дулиной Н.А. усматривается, что 26.09.2022 судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области Киселевой М.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дулиной Н.А. на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального - округа города Хабаровска Хабаровского края Ситниковой Ю.А. по делу № У- 0000075817 о взыскании с Дулиной Н.А. денежных средств в сумме 844 672, 01 рублей в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие».

06.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области Костяева В.А. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Дулиной Н.А., в том числе на автомобиль SKODA Octavia, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN X№, что подтверждается актом о наложении ареста от 06.03.2023.

24.4.2023 судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области Киселевой М.А. вынесено постановление о передаче автомобиля SKODA Octavia, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN X№, для принудительной реализации на комиссионных началах.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области Сапожниковой Р.Н. вынесено постановление о снятии ареста с автомобиля SKODA Octavia, 2014 г.в., цвет белый, государственный регистрационный знак № VIN X№.

Из искового заявления следует, и сторонами не оспорено 04.05.2023 Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области передало специализированной организации - ООО «Волга Эквити» указанное имущество для оказания услуг по реализации движимого арестованного имущества.

02 июня 2023 года между ООО «Волга Эквити» и Сурчаловой Н.Ю. заключен договор №34 реализации арестованного имущества, в соответствии с которым Сурчалова Н.Ю. обязуется оплатить и принять следующее арестованное имущество, принадлежащее должнику Дулиной Н.А. - SKODA Octavia, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN X№, стоимостью 299 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи имущества от 05 июня 2023 года оплата имущества произведена в полном объеме.

Таким образом, у истца в силу положений ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные к Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 ГУ ФССП России по Волгоградской области подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования Сурчаловой Наталии Юрьевны к Дулиной Наталье Александровне, ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенных определением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 года по делу №2-1633/2023, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурчаловой Наталии Юрьевны (паспорт гражданина РФ № №) к Дулиной Наталье Александровне (паспорт гражданина РФ №), ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенные определением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 февраля 2023 года по делу №2-1633/2023, на транспортное средство SKODA Octavia, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN X№.

В удовлетворении исковых требований Сурчаловой Наталии Юрьевны к Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 ГУ ФССП России по Волгоградской области (ИНН 3445071308) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья    Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Судья    Т.В. Земскова