Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2023 ~ М-781/2023 от 22.05.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутасова О. А. к Тыдыкову С. Г. о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мутасов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тыдыкову С.Г. о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, штрафа, мотивируя требования тем, что в марте 2022 года на сайте «Авито» он нашел объявление ответчика о выполнении работы по изготовлению сруба. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик написал расписку о получении от истца денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление сруба из лиственницы размером 4,5 м. на 4,5 м. и 3 половых балок длиной 4,5 м., а также пиломатериал 1 куб плахи 0,5 м.х0,18 м.х4,5 м. и 1 куб. теса не кондиции. Общая стоимость работы по изготовлению сруба составляла 122 000 рублей. Срок доставки пиломатериалов был запланирован начало июня 2022 года, однако ответчик перестал выходить на связь и до настоящего времени обязательства им не исполнены, на претензию, направленную ему в досудебном порядке он не ответил.

В судебном заседании истец Мутасов О.А. свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тыдыков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, по расписке <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Тыдыков С.Г. получил от Мутасова О.А. денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты за изготовление сруба из лиственницы размером 4,5 м. на 4,5 м. и 3 половых балок длиной 4,5 м., а также пиломатериал 1 куб плахи 0,5 м.х0,18 м.х4,5 м. и 1 куб. теса не кондиции. Общая стоимость работы по изготовлению сруба и продаже пиломатериала составляла 122 000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, содержащий положения договора купли-продажи и подряда.

Ответчиком Тыдыковым С.Г. обязательства по договору не исполнены, сруб из лиственницы и пиломатериал истцу Мутасову О.А. не поставлены, доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, а именно, не выполнены работы по изготовлению сруба и продаже пиломатериала, в связи с чем требования истца в возврате уплаченной в качестве предоплаты денежной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Тыдыков С.Г. не возвратил истцу Мутасову О.А. денежные средства в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 21 960 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, суд, руководствуясь положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие убытков в виде упущенной выгоды, не представлено доказательств подорожания материалов, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, а именно, длительного времени нахождения истца без строительных материалов и денежных средств, затраченных на приобретение, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащим ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»), в связи с чем в пользу истца Мутасова О.А. с ответчика Тыдыкова С.Г. подлежит взысканию штраф в размере 45 980 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, исходя из размере удовлетворённых судом требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 659 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мутасова О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Тыдыкова С. Г. в пользу Мутасова О. А. денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 21 960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 45 980 рублей.

Взыскать с Тыдыкова С. Г. в доход МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 2 659 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Мутасова О. А. к Тыдыкову С. Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, упущенной выгоды в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>