Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2022 от 13.07.2022

Дело № 11-192/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                        город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием истца Чистяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Чистяковой Людмилы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года по иску Чистяковой Людмилы Владимировны к ООО «Домоуправление «Колгуевский» о корректировке расчетов по услуге отопление, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чистяковой Людмилы Владимировны к ООО Домоуправление «Колгуевский» - отказать»,

установил:

Чистякова Л.В. (далее – «истец») обратилась в суд с иском (с учетом уточнений со ссылкой на ст. 39 ГПК РФ) к УК ООО Домоуправление «Колгуевский» (далее – «ответчик»), в котором просила о корректировке суммы расчетов по услуге «отопление» за период с 2016 г. по 2018 г. в размере 13 160 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 625,95 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в пользу истца в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что ответчик оказывал услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Уфа, <адрес>. В данном доме истец является собственником <адрес>. За период с 2016 г. по 2018 год, как считает истец, он переплатил ответчику за услугу «отопление» 13 160 руб. Претензия истца от 03.12.2019 г. о перерасчете за услугу «отопление» на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения на том основании, что сделанный истцом расчет является неверным ввиду неправильного толкования формулы расчета с использованием общей площади многоквартирного дома, в то время как формула расчета предусматривает использование в ней суммы жилых и нежилых помещений, без площади мест общего пользования. Истец с позицией ответчика не согласился, в связи с чем обратился в суд.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, которым утверждены Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принято Правительством Российской Федерации во исполнение этого предписания.

Такое правовое регулирование осуществлено в рамках полномочий Правительства Российской Федерации в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом характера данного регулирования, направленного на конкретизацию норм Жилищного кодекса Российской Федерации на основе экономической и учетно-организационной целесообразности. Если часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, то определение порядка расчета размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета, а также при их отсутствии законодателем возложены на Правительство Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 36 и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> города Уфы. Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом. Согласно данным официального сайта ГИС ЖКХ по указанному многоквартирному дому, общая площадь здания составляет 7 980,2 кв.м., общая площадь жилых помещений – 6 340 кв.м., общая площадь нежилых помещений не указана, из чего можно сделать вывод, что нежилые помещения как таковые в данном многоквартирном доме отсутствуют. Оснований не доверять сведениям, размещенным на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, у суда не имеется, истцом иных сведений также не представлено.

Как следует из обжалуемого решения мирового судьи, разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья исходил из того, что расчет корректировки за коммунальную услугу по отоплению осуществлялся согласно п. 6 (1) Приложения № 2 к Правилам представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). Согласно указанному п. 6 (1), в случаях, предусмотренных пунктом 42(2) Правил, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме или в жилом доме корректируется по формуле «Pi = Pk.пр х Si / Sоб – P fn.i», где

Pk.пр - размер платы за тепловую энергию, потребленную за истекший год в многоквартирном доме, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме или в жилом доме, определенный исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, а при отсутствии указанных приборов учета - из нормативов потребления;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме или в жилом доме за прошедший год.

Истец, применяя указанную формулу для перерасчета, неверно толкует значение Sоб, понимая его как общую площадь многоквартирного дома, в то время как формула предусматривает использование при расчете суммы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, то есть без учета площади мест общего пользования многоквартирного дома.

Таким образом, ответчик осуществлял перерасчет верно, согласно приведенной формуле, используя при расчетах общую площадь жилых помещений многоквартирного дома, равную 6 340 кв.м., а не площадь, используемую истцом – 7 980,2 кв.м., то есть общую площадь здания. Следовательно, доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права, содержащихся в указанных Правилах № 354 от 06 мая 2011 г.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска, учитывая, что поскольку требование истца об обязании произвести корректировку по услуге «отопление» не подлежит удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для его отмены либо изменения, а кроме того, были указаны в обоснование исковых требований и были проверены мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Чистяковой Людмилы Владимировны к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью Домоуправление «Колгуевский» (ИНН 0274189661) о корректировке расчетов по услуге отопление, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чистяковой Людмилы Владимировны – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы.

         Председательствующий                           Т.А. Мухина