Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 (2-2480/2020;) ~ М-2856/2020 от 09.11.2020

УИД 16RS0048-01-2020-007600-27

Дело № 2-188/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «Автоград» к Меньшикову А. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоград» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что в июле 2019 года между истцом и ответчиком состоялись переговоры по поводу поставки товара от ООО «Автоград» в адрес ИП Меньшиков А.Ю. (на тот момент ответчик имел действующее ИП). В результате были согласованы все существенные условия договора. ДД.ММ.ГГГГ от ИП Меньшикова А.Ю. посредством заполнения формы, утвержденной ООО «Автоград» и направлением ее через электронную почту поступил заказ на поставку товара, в котором он указал номенклатуру товара, ассортимент, и его количество. ООО «Автоград» сообщило ИП Меньшикову А.Ю., что для поставки товара необходимо заключить соответствующий договор, на что ответчик попросил, чтобы договор и сопроводительные документы на товар, включая счет-фактуру, отправили вместе с товаром, внутри упаковки. После получения товара ответчик обязался подписать документы и выслать второй экземпляр договора и счет-фактуры. ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение и отправлена заявка в ООО «Водовоз» на транспортировку груза ответчика. Груз с документами был упакован и отправлен в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ товар от ООО «Водовоз» в адрес ИП Меньшикова А.Ю. был поставлен, что подтверждается накладной на выдачу №. Согласно счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость партии товара, поставленной в адрес ответчика составила 117529 рублей. Несмотря на то, что ответчик товар получил, документы в адрес поставщика он так и не выслал, таким образом подписанный договор и счет-фактуры у истца отсутствуют. Более того, на неоднократные просьбы вернуть товар или оплатить его ответчик не реагирует. В последнее время перестал отвечать на телефон. С ДД.ММ.ГГГГ ИП Меньшиков А.Ю. прекратил свою деятельность. Из бесед с ответчиком истцу стало известно, что поставленного товара у него уже нет, он его продал, однако денег у него не осталось в силу разных причин. На основании изложенного, истец просит взыскать убытки в виде денежных средств в размере 117529 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3551 рубль.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меньшиков А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, пунктом 3 статьи 455, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставленного товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград» и ИП Меньшиковым А.Ю. путем согласования существенных условий заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в обусловленный настоящим договором срок товар, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель – принять и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент, цена, сроки поставки товара согласовываются сторонами дополнительно.

На основании пункта 1.3 договора каждая поставка товара сопровождается необходимыми документами, определяющими наименование, количество, цену и качество (счет-фактурами, накладными, в том числе сертификатами качества на товары, подлежащие обязательной сертификации.

В соответствии с пунктом 1.5 договора поставка осуществляется поставщиком в соответствии с полученным от покупателя заказом в течение 5 календарных дней с момента получения заявки.

Из пункта 2.1 договора следует, что покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной покупателем. Моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании пункта 3.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору обязана возместить другой стороне причиненные убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

ООО «Автоград» произвело ИП Меньшикову А.Ю. поставку товара на общую сумму 117529 рублей, что подтверждается счет-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение и отправлена заявка в ООО «Водовоз» на транспортировку груза ответчика.

Груз с документами был упакован и отправлен в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ товар от ООО «Водовоз» в адрес ИП Меньшикова А.Ю. был поставлен, что подтверждается накладной на выдачу №.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Меньшиков А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков в размере 117529 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551 рубль.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассмотрения дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера рассматриваемого дела, объема произведенной представителем ответчика работы, степени сложности дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Суд считает, что размер определенных к взысканию в пользу истца расходов в размере 5000 рублей соответствует реальному объему выполненной работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Автоград» удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А. Ю. убытки в размере 117529 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: Самойлова Е.В.