Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-430/2023

УИД 27RS0003-01-2023-001999-73

П Р И Г О В О Р     Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                24 мая 2023 года

          Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

          председательствующего судьи Новак Н.И.,

          с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Кулаковой А.С.,

         защитника-адвоката Козлова А.В., представившего ордер, удостоверение адвоката,

              подсудимого Климова В.В.,

              при секретаре Наумовой А.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Климова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, Климов В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от фасада <адрес>, где увидел дикорастущий куст растения конопля и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, Климов В.В., находясь на вышеуказанном участке местности достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал обнаруженный куст дикорастущей конопли в количестве, достаточном для приобретения наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, известным ему способом, изготовил маслянистое вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила не менее 0,69 г., которое смешал с табаком, получив тем самым готовое к потреблению наркотическое средство - растительную массу, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которой в высушенном виде составила не менее 1,61 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ» образует значительный размер.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, Климов В.В., находясь там же ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, растительную массу, являющуюся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которой в высушенном виде составила не менее 1,61 г., то есть в значительном размере, поместил в бумажный сверток, который убрал под гараж, расположенный на расстоянии 50 метров от фасада <адрес>, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Климов В.В., находясь в 50 метрах от фасада <адрес> извлек из- под гаража, бумажный сверток с растительной массой, являющейся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которой в высушенном виде составила 1,61 г., то есть в значительном размере, после чего, поместил его в правый задний карман брюк, надетых на нем, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил его при себе. По пути следования от места незаконного хранения до момента задержания сотрудниками полиции на парковке аэропорта <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Далее Климов В.В. был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес> по адресу: <адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Климове В.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой, являющейся измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которой в высушенном виде составила 1,61 г.

Климов В.В. в ходе предварительного слушания, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Климов В.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаялся в содеянном. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке заявляется им добровольно после проведения консультации с защитником-адвокатом, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, так как условия, предусмотренные законом соблюдены.

Выслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Климова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился Климов В.В. обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Действия Климова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого Климова В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Климовым В.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

           При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову В.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в следственном действии – проверка показаний на месте, указание на место совершения преступления), оказание помощи матери-пенсионеру.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях Климова В.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, не судим), его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

            Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, суд считает, что наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление, размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода.

          Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

            Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Климовым В.В., относится к категории преступления небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения Климову В.В. – в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Климову В.В. – в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с измельченными частями растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 1,61 г.- находящиеся на ответственном хранение в комнате хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте: (<адрес>), на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением в суд соответствующего акта об уничтожении.

Освободить Климова В.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: №) – наименование платежа: штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении им копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                                                                                                                                Н.И. Новак