Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 31.10.2023

уголовное дело № 1-164/2023                                                                                                                      № 12301640002000215

                                                                                                                                                             65RS0004-01-2023-000992-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск                                                                                               28 декабря 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Егорова В.А.,

подсудимого Яна А.В., его защитника – адвоката Рудиковой С.А.,

при секретарях судебного заседания: Сон Е.Б. и Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яна Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> судебного участка № (<адрес>) по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из его заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 02 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ян А.В., управлял автомобилем, будучи лишённым, права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Ян А.В., являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании приговора Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 50000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление припаркованным там же, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационные знак: № принадлежащим его сожительнице Свидетель №3, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентирующих обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение соответствующей категории, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационные знак: №, запустил двигатель в рабочее состояние, и примерно в это же время совершил на нём движение в сторону <адрес> в <адрес>. В 09 часов 45 минут того же дня Ян А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационные знак: № увидев сотрудников ДПС ОМВД России по городскому округу «Долинский» в 10 метрах северо-западнее от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, остановил указанный автомобиль, после чего был отстранён от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Ян А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Рудикова С.А.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Ян А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яна Андрея Вячеславовича по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам уголовного дела Ян А.В. судим; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 78-79, 85, 87,89).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Яна А.В. вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Яна А.В., смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей, а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, принимая во внимание то, что тяжких последствий от его действий не наступило, а также его молодой возраст, наличие семьи, троих детей и постоянного места работы суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При этом с учётом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительных характеристик, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, а также применяет при назначении наказания положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании, обязательное назначение которого предусмотрено санкцией статьи 264.3 УК РФ, суд назначает Яну А.В. лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год, поскольку с учётом перечисленных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, именно такой срок лишения права управления транспортными средствами будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Яном А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Яна А.В. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яна Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яну А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Возложить на Яна А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Яна А.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому Яну А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационные знак: №, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу Свидетель №3

Освободить осуждённого Яна А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 6091 рубль, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор мирового судьи <адрес> судебного участка № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                          С.Ю. Жаботинский